+ z1 Q6 W- U' b/ {
* R! J$ Q; D( U7 [' S7 U; \+ j& U1 s6 H8 c
4 月 26 日，有网友在社交平台上爆料称，山西运城下属的夏县高速路上，一辆黑色问界 M7 发生追尾事故，前机舱起火，车上 3 人不幸遇难，其中包括一个刚满 2 周岁的孩子。& W! `0 k2 J5 x' k" u+ h3 k
该网友称，"4 月 26 日下午 3 点左右，我弟弟驾驶着华为问界 M7（三个月的新车）在夏县段高速行驶中与高速浇水车追尾，我的丈夫、弟弟和我刚满 2 周岁的儿子不幸遇难，追尾后车内发生爆炸，将我的弟弟、儿子烧焦…… "
& G* u& B3 W7 ^$ d4 Y) I6 M网传视频显示，该问界 M7 车辆撞上了一辆车身喷有山西交控 logo 的车辆，问界 M7 车头起火，随后车辆被大火笼罩。事故发生后，现场有多名好心人士参与救援，试图打破车窗，将车内人员救出。% f3 w+ c' ]; z/ b. M1 |
该网友发布的视频显示，其弟弟购买的车辆系问界 M7 Plus 后驱版 5 座（24 款），颜色为鎏金黑。9 ^+ |2 }1 l, v. C
0 }3 g9 v/ r8 t' a, x" |* m7 n' s5 D7 X0 x3 _" ?# y" z% c: n, Q5 [
* J0 B$ w9 T# ]; ~" ^
4 |4 ]9 h* _; Y' P$ A# Y( J▲网友发布的视频. y: C$ [% m% `8 ^$ U- g
( v) U. y* \# U' y1 c8 R
: \) _) Y: m- ~4 s3 u" a+ D
, {! y5 G$ Z. @* z她还提出了一系列疑问，包括养护车辆是否占用了快车道，当时是否有道路警示标志，以及养护人员是否具备及时救援的能力等，要求追究责任。( U5 U3 I% P, J+ s
同时她还质疑为什么问界 M7 宣传的 AEB 自动紧急制动和 GAEB 异形障碍物，阻燃材料和热失控保护等技术没有发挥作用，安全气囊为何没做到保护。$ E7 ?& C6 ]6 G1 j
/ Q/ @/ B! z; `4 V' P5 _* Z( j( }) \( X7 l) N! j c
/ f# _- f0 G2 K8 s! A, ~
9 q* i; g% x1 L/ K+ N* i# q' y
逝者家属在社交平台上发布的视频
) n8 c: j) C F6 P5 w
- |2 n4 q1 F9 u0 q- r9 d
) P L6 d8 ?; p, I" s$ Z! G! c( Z! I7 j) L) [) S% R4 C) u
多方回应 % x& r! j! K, o4 Z/ e+ R6 J
4 K! K8 ?" g3 u2 m& r- K- ~8 q+ i+ {( L" k! d* L' W
" q& E5 U6 x& h( T( P4 月 28 日，山西交控集团公司工作人员称，此事领导已经去现场进行处理，具体情况暂不清楚。
/ I: ~" \& k1 }) P& F山西高速交警四支队工作人员对红星新闻记者表示，该起事故还在调查中，具体情况目前还不方便透露，需要关注后续发布的官方通报。
% f: n, m) A* f5 F! h4 月 28 日，问界 M7 起火的相关话题登上微博热搜。随后，AITO 问界通过官方微博做出回应：4 月 26 日 16 时 34 分左右，一辆问界 M7 Plus 在山西运城发生严重交通事故，对于事故中出现的人员伤亡，其深表痛心。根据国家平台数据接入管理规定，获悉该车辆发生事故时车速 115km/h，安全气囊正常打开，动力电池包特性均正常。/ _& ~: N. k) W+ |
问界方面称，正在积极配合当地交警部门开展事故调查，提供一切必要数据还原事故原因，并对家属提供一切可能的支持。具体调查结果以后续交警部门通报为准。
' B9 u# L9 ]& F" W+ k* r z7 V6 r' p0 [# L
4 S, @+ d- L1 Y+ {2 {
# l+ Z" T. a6 W% d% R, M
* N/ X& z( E2 \4 T另据 @财经网科技消息，4 月 28 日，问界声明称将为家属提供一切可能的支持。并表示，事发车型是入门非智驾版，未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统，而是博世方案。3 R, r# n. M% Q; g
具体声明如下：( Y4 n D" Q6 q! M. v5 T
1、事发车型是入门非智驾版，未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统。而是使用的博世方案，博世方案 AEB 的工作范围是在 4-85km/h，碰撞时的 115km/h 时速已经远超博世 AEB 触发范围；6 m5 j' e6 e" K& F, T/ R0 I
2、事故车动力电池包特性正常，代表不存在电池自燃情况，具体的起火原因，还需等待交警部门调查结果；
! \& X: i9 H8 k/ f n9 E3、事故发生时，事故车安全气囊正常打开，不存在安全气囊未工作的情况。
% B5 ~, {; J3 v3 n% u5 A
- W( q& l! ]+ u$ B: e0 p! K
, ]" [& |+ Q9 p& D+ {! [% k1 D* m$ e& _' t$ R6 I* k$ G$ l7 o2 I
: }) O. E! @- T! F& E6 X隐藏式门把手样式各异如何避免成为事故救援的拦路虎？ 5 m; h5 t, @! f
; {3 w" A! J, T
/ ?/ s, W2 Z& ^6 F
; T+ g& E) i9 G& p据中新经纬报道，从事故视频来看，问界 M7 的隐藏式车把手疑似并未弹出，有几人在尝试砸车窗。/ t0 u4 m1 N4 _: R6 ~: ^: z+ X2 t( Z
红星资本局此前走访发现，20 万元以上的新能源汽车几乎全部采用隐藏式门把手，甚至包括一些 10 万元以下的车型。但各大品牌甚至同品牌的不同车型，可能采用不同形式的隐藏式门把手，对于很多首次接触的消费者来说，" 打不开车门 " 成为他们看车时面临的第一个问题。
, A% ?8 o; @+ H4 q) V+ `隐藏式门把手被很多人认为是事故救援的拦路虎。
$ S% R9 ?& I3 l$ U2019 年，美国一辆特斯拉撞击起火，消防员赶到后无法在第一时间内打开车门，导致司机身亡。司机家属起诉特斯拉门把手有缺陷，官方回应称可以破窗救人。" h7 i( N" P. b' F" G
隐藏式门把手是否会影响救援？多位消费者向红星资本局表达了担忧之情，" 万一司机和乘客昏迷了、被座位卡住了，门把手没弹出来，连门都打不开怎么办？"6 ~4 [% h! [/ S' W* P
汽车独立分析师刘昊向红星资本局表示，" 正常情况下在发生碰撞事故后，车门中控锁都会自动解开，这与门把手是否隐藏无关。"
2 k$ Z! N- y+ F7 h- U' ?" 很多人把安全问题归结于隐藏式门把手，主要是因为路人救援时的第一反应是尝试拉开车门，如果连门把手在哪儿都找不到，会更加焦虑。" 在刘昊看来，应该对隐藏式门把手制定行业规范，" 门把手标准化，便于公众了解如何开门和救援。"
' F) S* w1 M& i3 V特斯拉、别克、蔚来等车企的工作人员均向红星资本局表示：" 在碰撞后的极端情况下，如果未能自动解锁，外部救援必须破窗。"
! X& q2 d; b% Q E9 d8 w特斯拉相关负责人向红星资本局表示：" 目前各家车企的隐藏式门把手、应急开关的形式、位置各不相同，没有统一的标准，这导致路人难以掌握开门的方法。"2 V: o7 X: f B: Q- _% c8 f
特斯拉的《紧急响应指南》中详细描述了如何在通电、断电的情况下从车内、车外打开车门，以及紧急救援的操作方式，例如：在对车内人员实施救援时，必要时可启用车辆的紧急断电设置以终止车辆功能；为防止电线意外重新连接，可以切断前备箱的紧急响应回路……不过多位特斯拉车主都表示，自己并未仔细阅读过《紧急响应指南》。
5 e5 C) R& ?0 c& V' ?成都消防民警向红星资本局表示，汽车碰撞后一般都会自动解锁，隐藏式门把手会自动弹出，不会影响救援，" 不过消防救援部门需要了解各车企的隐藏式门把手如何打开 "，" 车企是否与消防部门沟通过，需要进一步了解 "。消防民警也表示，极端情况下，隐藏式门把手如果没有弹出，" 确实可能存在安全隐患。"
+ k, ^4 }/ H2 v红星新闻记者 吴丹若 李毅达 | 
发表于 2024-4-30 13:23:03
楼主