联大涉巴决议投票，美国核心盟友全“跑”了

每日新闻 · 发表于 2024-5-11 17:58:43

联大5月10日以143票赞成、9票反对、25票弃权的表决结果通过决议，认定巴勒斯坦国符合联合国宪章规定的联合国会员国资格，应被接纳为联合国会员国。决议建议联合国安理会重新“从有利角度”审议巴勒斯坦以会员国身份加入联合国的申请。
这个投票结构可以准确反映出当前世界对本轮巴以冲突的态度，暴露出美国与主流世界，尤其与其核心盟友在该问题上的距离。
9张反对票中，除了美国、以色列，比较有区域影响的为阿根廷、捷克和匈牙利三国，其它四个都是些毫无影响的太平洋岛国，包括密克罗尼西亚、瑙鲁、帕劳、巴布亚新畿内亚。美国、以色列投反对票不奇怪，阿根廷原来持支持巴勒斯坦立场，米莱上台后倒向以色列，捷克和匈牙利的立场一直比较稳定。
25张弃权票中，除了斐济、马拉维、马绍尔群岛、摩纳哥、巴拉圭、瓦努阿图等六个不知名国家，其它几乎被欧洲“包场”，包括阿尔巴尼亚、奥地利、保加利亚、加拿大、克罗地亚、芬兰、格鲁吉亚、德国、意大利、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、北马其顿、摩尔多瓦、罗马尼亚、瑞典、瑞士、乌克兰、英国等19个国家。
这里面特别值得关注的是加拿大、德国、乌克兰和英国等四个国家。
加拿大和英国是美国最核心的盟友，比其它任何国家与美国的关系都更近，外交政策也一直唯美国马首是瞻，在联大投票中一般都是跟着美国走，但是这次投票和美国拉开了距离。德国因为背负了历史上希特勒大屠杀的包袱一直支持以色列，这次也勇敢地投了弃权票。
尤为值得一提的是乌克兰，因为俄乌战争的原因，乌克兰一直仰美国鼻息，靠来自以美国为首的北约提供援助才能苦撑下去，而且泽连斯基本身就是犹太人。无论现实还是族群考虑，按说乌克兰应该和美以一起投反对票，但可能其自身正遭受俄罗斯霸凌侵略的原因，和巴勒斯坦国的处境极为相似，因此也投了弃权票。
弃权本身就是一种态度，可视为美国霸权下的软抵抗。反映出这些国家既同情巴勒斯坦，反对以色列在加沙的种族屠杀，同时又因为忌惮美国，考虑到与美国的关系，迫于美国压力不敢投赞成票的无奈。
当这些国家在欧洲大面积出现，对以色列及被其绑架的美国来说，不啻于当头棒喝。
这是什么？这就是战略自主意识，虽然在美国长期的精神与安全控制下，欧洲的战略自主意识与能力非常稀薄，但是只要这种意识不断积累，在每一件事上一件一件积累，量变引起质变，早晚会有发酵成熟的那一天。
143张赞成票中，中国、俄罗斯、越南等投赞成票都在意料之中，中俄越在巴以冲突中的立场始终如一，长期持同情巴勒斯坦的立场。不管这个立场背后是反美也好，还是人道主义考虑也罢，总之一直没有变化。
有意思的是日本、韩国、澳大利亚、新西兰等美国在欧洲之外的核心盟友，以及印度、新加坡等美国正努力拉拢的亚洲国家也都投了赞成票。
这些泛亚国家中，我们知道像日本、韩国根本算不上是独立国家，其战时指挥权都掌握在美国手里，国际事务中也都是看美国脸色行事；而澳大利亚、新西兰则是美国的“五眼同盟”，是美国在太平洋区域最核心的盟友，结果连他们都和美国在这一问题上保持了距离。
印度和新加坡是另外两个比较特殊的国家，这两个国家和美国的关系非常密切，但是又有较强的自主意识。在俄乌战争中，这两个国家反对俄罗斯对乌克兰的侵略，特别是新加坡还加入对俄罗斯进行制裁。在具有类似性质的巴以冲突中，又持同情巴勒斯坦的立场，和支持以色列的美国展现了迥异的立场态度。
在俄乌战争和巴以冲突这两大国际热点中，新加坡其实代表了当今主流世界的态度，是全球绝大多数国家的立场反映。体现在联合国大会的历次投票中，无论对以色列还是对俄罗斯，每次都有140多个国家亮明态度，说明这个世界并不尽然是道德溃败的利益逻辑，还是有一些基本的是非观的。

每日新闻 · 发表于 2024-5-11 18:58:43

美国的狗朋友都看清美以的把戏了，何况和平爱好国家能不看清吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册