马上评｜“网红猪鲤”之死，警示违规投喂之害

Cicel

国庆长假期间，多位网友在网上发帖，趵突泉景区的一条网红锦鲤因游客投喂撑死，保安心痛地将其扔到垃圾桶，并向游客喊话劝阻投喂。据报道，对趵突泉景区游客投喂鲤鱼的情况，虽然景区一直有提示“不能投喂”，但效果不佳。随着投喂人数日渐增多，锦鲤从清秀灵活到胖成“猪鲤”，再到“被撑死”。

山东省济南市趵突泉公园里的锦鲤。视觉中国 资料图
) u6 |4 L; f* s. q
% O% t* j, T' `) t' G5 ?这再次引发了对于投喂动物的讨论。现实中，许多游客出于对动物的喜爱，无节制地投喂，导致动物肥胖和病态，甚至死亡。这样是典型的以爱之名实施的不当行为。
: m; Q: A2 d8 N* j& m6 U一些游客未能意识到，随意投喂动物不仅危害它们的健康，还会对自然生态系统造成损害。以鲤鱼为例，在自然条件下，鲤鱼的寿命可以长达100年以上。而趵突泉的鲤鱼从最初的“萌态可掬”变为病态肥胖的“猪鲤”，最后死亡，寿命大打折扣。造成这种恶果的投喂行为，是对于自然生灵的粗暴摧残。
近年来，违规投喂行为在很多景区、动物园都普遍存在。从网红野生狐狸被投喂后死亡，到动物园里的红猩猩“森泰”因投喂导致代谢疾病死亡，熊被投喂到呕吐……这些都表明：游客的无序投喂，已经成为一种严重影响动物生命安全和生存质量的现象，必须引起重视和坚决制止。
不可否认，投喂野生动物是一种人对自然的干预手段，是野生动物经营管理及保育中的重要策略之一。对濒临灭绝的野生动物而言，人为补充食物资源可以有效提升其族群量及繁殖意愿。比如，我国在长江江豚的种群保护恢复工作中，就采用过喂食策略，并且取得了较好效果。但这样的投喂是建立在科学与专业的基础上，与一般的游客投喂有着本质区别。
; h- G- e0 O7 M2 O4 _4 Z+ S很多普通人向野生动物喂食，虽然没有恶意，但缺乏科学认知。一般来说，大多数投喂者都不了解所投喂的食物是否适合动物的消化系统，是否会对生态环境产生负面影响。比如游客向趵突泉鲤鱼扔食物时，没有想过鲤鱼会不会被喂死，更不会想到，食物残渣在水中腐烂会导致水质恶化，从而威胁鱼类健康，还会影响水域的其他生物，打破生态平衡。对景区来说，这也增加了维护管理的成本，影响了其他游客的观赏体验。
2 `, w$ C* B9 x/ s( |7 n而投喂狼、棕熊、猕猴、鸟类等野生动物的行为，往往带来更多的负面效应。研究表明，过度依赖人类食物的野生动物，其觅食能力和健康状况会大幅下降。例如，行为隐蔽的鸟类为取食人工投喂的面包虫，会将自己暴露在开阔环境中，从而提高了被捕食的风险。雁鸭和鹤类在幼年期很容易受到人为喂食的影响，变得过度依赖人为饲养，导致无法在自然环境中生存。此外，喂食行为也容易造成传染病的传播，特别是在动物聚集的环境中，疾病的传播速度往往比人类预期的更快。
科学研究一再表明，野生动物与自然环境之间的互动关系是经过长期演化形成的，任何错误的人为干预——尤其是无序的投喂行为，都会打破这种脆弱的平衡。
2 @  E& R5 g& {要减少不当投喂等错误行为，最有效的手段除了加大监督和处罚，如在法律层面进行干预，明确投喂行为需要承担的后果和处罚外，更要加强相关科学知识的传播普及。
很多人认为，只要不虐待动物，就是在保护动物。但实际上，真正的动物保护应该是尊重动物的自然生存状态，尽量减少人类活动对动物的干扰。这意味着我们不应该过度干预动物的生存环境，包括不随意投喂。景区可以通过科普活动、环保志愿者宣传等方式，让游客深入了解投喂行为的潜在危害；可以在景区内设置互动式科普展板，或通过手机应用程序实时提醒游客遵守投喂禁令。
同时，利用社交媒体传播环保理念，也是一种有效的方式。通过广泛的宣传和教育，逐步提高公众的环保意识，减少类似悲剧的发生。学校和社会教育体系也应当加强环保教育，尤其是针对青少年的环境保护课程。这不仅能够帮助未成年人树立正确的自然观和动物保护意识，也能够影响他们成年后的行为习惯，从而为整个社会的生态保护奠定基础。
趵突泉“网红猪鲤”之死再次敲响了警钟，提醒我们必须重新审视违规投喂的危害。当我们想对野生动物实施某种行为时，不妨多问一句：这么做，真的对它们有益吗？不是所有以爱之名的行为，都能达到有爱的效果。只有通过科学的研究和有效的管理，人人谨慎克制地表达爱心，才能确保人与自然和谐共存。

Cicel

每逢佳节被撑死