|
|
Z& ~" ?1 O" y/ {4 L
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：) r4 W7 Y" z# @
( p1 ]* S6 C" X5 r, C5 d2 b$ r
❶时间
# I. D6 c/ f* U% E3 X+ u6 r, w6 y* g1 X( P
经理任职年限&基金上市时间
0 F# D# q2 A& _
) ^$ P# U M) X( Q3 M) L! L" J1 w( {* J基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。- h7 d& S- m7 n3 V4 Y7 ~
& q5 `& g# E( Q8 |( A6 ?❷能力
# x/ ~1 ]( ~$ ]- W3 L4 Z/ U0 [
) t" v) O$ L1 @6 y: N( Y5 F一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
5 q. ~ v( l: T. p' p- E" } c" T2 \0 S3 Q2 T5 q5 \6 }4 t6 B/ I# g+ q
❸专注
, h0 {' h5 z1 D% W( O& }7 a" X0 N5 v6 m& v$ p
是否“一拖多”0 z' o( f( h7 G
( E, s7 x( w: e. c. B对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
) R T" F8 n2 Y: A2 v7 k2 p# G" \- F7 ~; [( @% b4 z
❹业绩! L9 G, {( I. ?) F+ i( L' ^: q
3 b$ v6 t6 s- r2 y: i
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
/ J. a! D- E$ V+ N) A
9 ]8 D; @5 O. z3 u N5 m, ]❺规模
* w+ K2 o2 r4 f9 r" k" s% l
% ~( ?4 h2 h' X基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
! A' L. K- D* p3 U2 H 0 _: F, J& l+ S! Y0 L, Q6 g
 ! T3 q: v, }/ b
 $ U/ t1 p1 X' r2 A- `; C0 _
 0 `: z! w$ E8 v0 Z- z/ x
 9 Y7 C( G0 i, x0 k
- n: q! c( z3 F |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主