|
|
6 K7 v4 ~0 h$ W6 j基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
8 c# Q" c5 N ` ]5 n! k' } ]5 I- x% `; ?- I
❶时间
9 c1 C2 x, k) T& E. e' i) R, V
* ?% s1 G& F$ X经理任职年限&基金上市时间
/ V) p$ L" K% `6 q/ r. h ]5 h$ R; I3 _4 Q' Q
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。- l& V) w7 v6 a9 k7 U2 ^. m) ]
* R8 ~4 }( }% X0 H1 E
❷能力5 N+ h6 ]$ A" T
; F: a& v( Y) c9 W0 {* C( \6 U! [一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
8 z1 j% M- s6 M+ u/ F- `. g, s$ L4 U# ]
❸专注' e( a; H& _' g5 Y
+ e& x+ D9 f4 V, A
是否“一拖多”
& r& M6 Q+ T) ?/ G7 c+ H1 ]! [
! Y0 C+ j ]! r0 y* ?, r ~4 f对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。4 t! W/ {$ b) B+ u% Z. E
, X* l# E2 m m2 p, k( O
❹业绩' E9 A! c1 r) k
: {/ |1 e; p ^( Y业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。8 i4 C1 x2 Z7 n1 F
, d4 t1 s! E4 ] ?4 [4 {" D
❺规模
9 V4 S- k) u, ^) p( G) r! K b9 m& y5 K& c _% @
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。4 ^7 d5 ?& |/ N. j1 k5 a8 `8 E% I; A
 0 Y ?' K \, q6 D
 3 G2 q: [) M8 r8 b
+ Y* |6 K' V/ V; M+ H c ( O- @" _; [3 Q7 p6 o7 K$ j
 - q9 q* m k( \* A
8 {+ |# X" m% K$ \ |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主