|
|
4 h- B( q g+ V( ~. |- M基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
3 m" `1 C+ r7 _2 Y" V
9 p. @$ b8 t' c' `: u9 j7 }❶时间; O% T8 r- p- T) Y
8 C# _& ]+ ]! K m/ K( `' z& H
经理任职年限&基金上市时间# Z% R( t2 h% [% C4 u! g+ }
; [/ N) {2 `- t& e. M8 `) M基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
1 U. s4 t; @( u1 H) ]" }% w U X" a
❷能力
5 V# B- k9 z W2 f2 K' i4 }/ e( w! ]$ K* H0 e6 J& a
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。' W6 G% Z, q2 I6 u5 P( `7 r; V! q
& x# `! \/ _- I5 y7 w( C❸专注& ~8 Y, m* y( \9 d3 [% ^ B
3 T, n$ |, l+ p6 D; P" I4 S& N. y是否“一拖多”4 a) e, X5 Y3 K/ j
; H" t7 C- T, `* J
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
, v5 n& P5 M7 d" N1 v9 K7 V& ^2 X
. D* ]4 X3 J) X. A, [0 B5 W- ]❹业绩; c5 `. }1 L, }0 q9 L
! x- v) S& J! X2 }* W* Z业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
( k& |3 X) x6 t( \ u: I, A/ X* q7 U# V; `7 A
❺规模5 S" P$ c! J/ ?' E" D. y5 k
r# I) Z v6 Q9 z9 ~
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。3 E1 v* z* Y; X. E" {) x* G
 4 X/ N2 T4 g1 h" x3 r
 8 v' g$ P1 F$ z4 V5 d
+ `0 l- s1 o. c4 k( Q
3 d7 b$ h) E! y0 j% Y! h4 O1 F - Q2 V1 R; |) e7 u* c( n, L
 0 J O4 U, c: Z4 v5 |( t
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主