|
|
) N$ O& ^7 ~/ i, a- j
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
2 w1 Y, S+ g! q, D1 T: P& o2 N. c
" r; i* I. s5 t) f❶时间
% L* q1 v, S3 j* l, v- Z7 ~2 K
; r5 z+ [2 s% W! {经理任职年限&基金上市时间0 Y3 l) @. ]4 X: G
4 c4 D' I; k; w& B: C基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。: ^( m" I/ S, L% F. T' k) |/ P1 V
. ^; C: `: \5 }1 r" I, D% e
❷能力
5 D$ d6 s7 U/ ~/ v0 ~% w* T" s. s' J& G/ p1 [- r' m# Q" {
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
$ t1 P! r5 {5 C& F) W4 s q$ p% _+ T' B
❸专注
. R. b N! O3 T7 F2 @% w4 q! D
! n5 w- ?0 B! E- A, u4 ^是否“一拖多”
( k0 F& Z- F, X/ k0 J0 C8 J9 |3 W/ }% w6 y( g2 j
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。$ C3 P9 e/ c% t ?* h% Z& @9 ]
: B6 i+ U0 ?* q% U
❹业绩
* ^; b# g( k4 N+ c
1 w; ~ E _1 `业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
6 o9 m. T, R y8 v( {4 p: F( C2 h! J
0 W8 i% f' A) |1 x, [❺规模
, g3 E9 b# E1 _6 Y7 U
4 V# F# R* v6 p9 f- B基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
1 P* a& c) L. f+ }2 O; j
4 i( E/ a. T$ H& \ d
+ R9 y3 K, E1 P; n! D1 T, V T, g
" O- l7 N! K$ X/ j, P3 i, Z : @: A. S9 {" Z# ]& Y- c8 ]
% o2 a: U' ~& Z2 {
. J+ n) i- h1 g2 a |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主