|
|
. r" C/ [% Z! E基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
1 `- q6 i Y6 q( C0 X3 e) ~
3 S6 G$ H! A; z j6 r❶时间
% ]0 S7 p- t! r5 r# N7 u+ h* M% u$ ~, M3 P' f" H
经理任职年限&基金上市时间
v) J0 X# \7 I0 p" c. Y
$ E8 i# j/ R( A! u( g3 i基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。# M9 l9 T8 [. n" t* F" p7 j$ z% k5 x
, {1 m5 y# D4 x6 Y0 W1 ^( g❷能力! y! S' P% G9 h8 v- _
z% f) t; Y9 g" @ k2 R" t
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
r9 N) I0 X, o# y4 i# D! @ O) e- F
" y0 P; j0 W9 U$ {$ J❸专注; I" Y# S+ G2 `) q7 q% [+ M
Q% o. L I, [4 J) O$ n" I是否“一拖多”
8 o$ {. w3 s9 ]3 [0 |/ h3 O5 [* b+ Q1 N/ g" x" x
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
0 d1 r) M" o( A9 [( \, W3 p( q5 p% R% Z5 P4 d$ o7 y- A. j' ?) X
❹业绩* n( ?, k: C. X& Z6 `' R# n
4 J8 O& K/ e- ~2 t0 p) [, Y8 Y
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
: j8 b7 |+ p1 {- e3 o
8 P- J# g1 T! s) S# C❺规模% [3 c o) R# V
' d5 t8 k+ q* X; Q
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
& w( v% M4 E6 Y, e 2 M1 r) S* o$ t9 O
 % S& C5 Y# B7 ^% X: _4 V
 + [' H3 g$ v- u% h5 t
, o# g) I* d# o 5 w$ Z* H) i$ S1 \+ _
- R/ J- @; R b6 R6 D9 A, u9 V |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主