吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

5 T8 A2 U! N5 _; Y' ~+ j  T2 ~

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

5 P6 l# r; w' L8 Y/ m+ u3 w" \
9 ^8 u8 r! N* G

图源：immigration.ca

1 |3 T) X" @- L$ H, N2 P" u

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

4 p2 y  A3 }8 G2 N

7 r' }/ Y- o0 u

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

; s- [& W' r- F$ m' s
: p/ ^0 w) a$ H$ p7 L9 @) b

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

2 U" O: Q5 c  \0 z- T0 Q6 ]
9 H1 z7 Y8 U  m& k4 _

图源：chamber.ca

' ?3 H9 c* d2 u: v9 m- M

Bill C-3是什么？

, V7 O  R. a, x2 U

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

$ W* b6 U2 G8 D. A
$ J2 F4 P/ n4 K$ ]6 [

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

- @$ x5 T: x, ^* p

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

4 \5 G* d! i8 X8 z9 N) k7 T

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

% N9 M& i) Z6 h
/ v7 @8 b- ~: J* k$ L  }

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

! V* c  F7 U; c( Z. _

# d) H) R8 @, f& |* p7 c( y

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

) e' J1 ^" w3 k' \, ]; Z9 y. O: |
7 p( P  z9 R$ \9 f+ q0 i

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

. Y  K8 {& [6 _5 Z7 T4 H
+ }% @$ _6 f  o+ m( T$ |

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

3 b( i6 c: {" M8 B; U

不需要语言测试和公民考试

; R9 F4 ?/ q4 @. O  \
2 M- t/ Q. H7 X* y
: L. Z( c/ s* `2 @

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

0 i, e% K/ Y- S- o
& w( h  ]; L8 q+ F9 g- p# n! Z9 y2 b/ p
0 b: F( I' J  e5 v

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

% W- K& g7 K* Y; Z8 E# i
* t% S% n& O$ X" s: S

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

9 ]" b) s5 L9 C
5 ?2 ~+ K  v: G9 z* t

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

. B. t! s/ B- Y" h2 c% }1 f/ d

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

- o: P( B  H3 E8 T, M
7 t6 G- q- e# B7 @' `! J9 _3 j

图源：newlifevisa.com

8 }) _0 L$ J  m! @: i" J# s

只要求父母累计居住3年

& M6 N! ^8 n. g; ~. ~. j8 q

5 a3 K* S, K( ~

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

! S9 t, V% f$ P: c8 c! Q6 O( g

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

8 z4 n) [' _0 M

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

" }9 O: d( R' ~) p$ S0 E- Y

% [4 k; h" `8 o$ l6 H

取消第一代限制 公民权可隔代传承

* M: S# G5 J( C- I( g' }

. D3 e; v+ A* _' E, _& T0 \

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

. w: W$ M5 E( W. a3 Z9 n& R

图源：gersonrelocation.com

3 P( B: I3 R+ {

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

# g7 J! `5 u$ e+ Q: K% Z6 F" U+ F
3 C5 e8 j0 B1 e7 C9 E, v" J

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

% u' v0 J: m0 ?: S$ X. X
6 f2 x+ Y9 ]+ }# J$ O

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

+ Y# q' X2 l- `! W7 _2 b( {1 F
6 d  W+ q& C: s7 S% f1 g, o4 ~

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

* o* r- H: N7 c

& C) k: l  [8 [3 b

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

- D/ d% y8 k( ^5 x: {# O" G
: C7 U# A; w( J- N( L
7 Z7 u6 P+ Q" r& L

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

: W- o: c  p' c  O7 \" o6 g
8 a1 x/ w, ]& i2 r4 y: i. v

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

% P" m: l# K9 ^* }/ T; \