吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

# t$ Y% e. |" ^' v$ w

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

$ V5 |( E" o' c. ?: ^& h( e* G

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

/ C% ]0 |. }' I% f; H8 r

图源：immigration.ca

; S0 Z1 J1 h# J2 Z8 U4 w, A

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

0 n/ |! z- U  C% Z6 C

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

5 ]0 N- i4 I/ J* a  V% K+ e! X

是否要通过语言测试和公民考试？

. j/ N. F; e- u! u4 v, e
; g; w" B4 b- s6 l: G6 W9 o

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

& }7 h# \% N6 V0 D' H) d
2 ~) t3 [( T# T' v- ]. r' W
$ u- b& c/ j, ?  I/ V7 d9 C

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

图源：chamber.ca

" U$ A- d: k) S7 x4 D

Bill C-3是什么？

0 q1 f$ Y( e  u) I+ A

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

4 ?7 A8 }8 b# e3 Y* _7 S
- s- E" y& G, I! e/ o' `& C

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

. M, {' X. |' v) a% D* C
  g# `7 N) S3 S4 c1 d9 z3 ~" c% X* l
0 Q1 w7 ]( w( ~) }& d

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

1 f2 y$ _% C$ a
) e' p5 X; j9 v8 U) X& U4 J

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

  V7 h- ]" Q6 \! X! J

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

" C0 i  N) p( p
, l0 s! \& f7 h1 ]$ s: j, y$ A7 b

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

! m7 F5 I+ V, P8 E" Y

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

7 g. b; Z$ @2 ]/ y5 N

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

" W. P: m) w$ G- B% {0 g, J

不需要语言测试和公民考试

2 G- r: {; K/ h

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

' `3 ?5 j' k& s, P3 x# W5 X; b
6 c7 {6 l4 x' g8 g

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

: n& k8 F0 v; z" K8 k

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

6 o3 O, F* t4 p; _# r' W4 d
0 }) f7 ~! s+ n( Q4 L+ k7 c# n

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

5 O& ?% Y4 j5 {/ k' l7 i
" K6 l- y; _! {

图源：newlifevisa.com

8 p) e/ M* u* l/ S$ J

# I( E; P* k: y; u: B& P9 B3 Z

只要求父母累计居住3年

4 \. z3 ^! B. J( u) S
& g  F. u9 f" N, H' @, A

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

' P( @% {# r$ `% m! r1 a% [2 v

取消第一代限制 公民权可隔代传承

3 d# [9 O9 U- v8 P4 R1 y+ _: t, |

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

. I. u5 P8 M7 F% O$ j5 c* {: @" g
3 b( {1 t0 B4 d+ O" \

图源：gersonrelocation.com

: c% h: U" ~5 ~8 Q  \1 R$ @
5 u% N& A' i) s$ W2 s5 L

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

# Y4 H$ y# O0 z; Q& V
0 H" @7 H! q) k3 ~

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

1 k3 Z2 k4 G9 P1 L( j" g1 Y- T
, r5 s8 W- @% Z! {: j* m

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

, B; u8 P8 r+ t% y' @* O% Q; I

* m8 W9 o  m6 W; a

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

3 |; \, p- _6 }6 G
) p% q) F& o9 |( m3 V0 f, ?, G

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

% ]$ N3 D2 I3 l  p# _

0 J. M, D# ]' \: Z3 R6 N2 ^3 t$ M, {' X

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

0 K0 \/ L& A. J2 w% M$ ^+ r5 p