吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

- T  ]; z6 n0 E7 _

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

% I2 g$ R1 z; l7 \
% e( E6 j" }7 F' @

图源：immigration.ca

% C. C' f5 G1 r' i# o9 ~
, i. a* s8 A% ^

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

, j0 \& C! U. j2 l2 a

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

6 q9 u- P6 K& B. B2 V9 E

是否要通过语言测试和公民考试？

5 `( v4 d  `/ n$ N

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

; s+ V/ v2 I# z' U$ p0 K& ?; K
' |& j7 ~6 j; o4 n

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

; Z7 n  z% W- W9 x
! U8 m& ^( O; |0 y1 L6 L
9 a& M0 C) q$ ?, q- S9 G5 d

图源：chamber.ca

. Q6 j2 H4 _" H4 g0 O  p
- Y, b& o: j3 i0 `! z

Bill C-3是什么？

0 d" l5 V' J+ [) ^5 E2 c% G
3 H) z# z: K7 Q

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

, k% B7 ]4 Q! z/ m

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

4 Q/ ]# B/ f% W8 n

3 H. `6 ]& ~: ~) ?

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

' O8 H! n% n' V# I% }& V
2 Z' i: p0 k, A5 R- O. y( H

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

' E" X# d7 w: c' I/ @0 a

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

( R6 ?/ t+ d: n3 p/ G6 p9 G

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

* v/ N' f" `7 d. S) Z$ f1 k

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

$ {/ i. y9 G8 }

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

& q) a/ v* a8 f# f

不需要语言测试和公民考试

# H4 c6 q0 A# q( x( o
2 r- E$ R, `+ r5 y. w; y4 m2 i: w

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

8 K. \4 B% d0 ^) o

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

# e2 w1 d; X) E) d
) ^) ?' R* S! I% S8 R3 K1 @

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

. N0 n1 x! c6 \0 o' g. j8 c2 J
9 E# Q% d% Y9 @* L$ l
% P! `5 m- B5 g" B/ u% C

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

1 K. K+ l$ b) X) `6 w

图源：newlifevisa.com

只要求父母累计居住3年

9 B" J( r; d- u. S/ B& G
7 T+ l  O( k- }1 o3 o7 S/ x

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

5 ], K9 b2 |: r- d2 W5 I

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

' W2 n7 {2 J3 i+ N
+ H! Q* J1 H" v0 G" R% o
2 y7 O/ ]: m" h+ g2 z4 Z) E: U4 N; o

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

8 ?& `% C9 [6 Z- v

' H7 N, u, x& N; f, @0 D- B

取消第一代限制 公民权可隔代传承

* _3 p0 {  ~8 [

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

! K/ J) K9 L- }8 ~
" u  X& K# ^* e& a% q

图源：gersonrelocation.com

! q& C8 V; q9 N% h, D7 C0 i  `/ I
0 c+ z" ]" X" Y$ h+ C
. W4 U' a2 j5 K* g

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

) z. _$ c. O- K$ v0 ~9 H' a4 n& x' J7 {7 f
8 O& k) c( L* j( n# K: g2 i' ^1 [
7 U# s+ R5 D% m% Q: V

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

) G. v* [: J0 ~0 [  A2 p1 w

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

2 C) o& J" X5 p  f4 T/ g. p
- u5 i0 X7 W$ {! s7 P. o2 B

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

) d$ p$ K$ m& F- F9 g

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

% F+ O3 K1 ^3 T- E. e5 k0 O8 D/ y2 x, J

+ Z) e: c3 T& _5 U

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

: u9 `/ E; P" V- o6 W. Z  `

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘