|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 ' ?1 E7 B, K- E1 v; v
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 8 r7 d- v7 t/ z$ {, R
) v9 D/ ]: Y& _/ Y! Y, D5 [翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
3 E: y! |9 V" V$ t1 _. n6 ]3 O" e$ a r9 k# u7 u, h/ a/ a1 O
# m$ }8 e0 g! r5 n3 Z8 e; b
图源：immigration.ca 3 I0 [) J7 \2 Q+ l& Z
! ?$ S* a' M" r- g7 X7 [
2 | T/ }9 f: H6 q: p$ L$ p( e
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
& ^1 K4 _+ t9 ?5 s! `0 \/ Z& {2 E' }7 M ?* j1 j$ O* v( m
4 C3 g: ?6 Y, G2 S
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
) P# \' k" L$ Q1 L/ Y# A2 |是否要通过语言测试和公民考试？ 8 }: I) ~: L2 _/ h M* h% S2 H
( S) Q: {$ i7 o. C1 I0 k保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
' z6 M/ l/ ~5 ^5 J8 w7 T
& q( R) B5 s) L. `
$ j0 L3 l* o9 n1 x& s3 F“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” 5 O8 @4 Q9 B6 k% ^
6 b7 D; x% I+ C; c8 [
& T9 F! V$ H; ], y( a图源：chamber.ca 2 J. \4 H: j# z
$ Q- ^$ a! G2 u* ^
8 \7 |: Q7 _. H: e MBill C-3是什么？
3 I$ a8 Z7 J: o' e7 P; V, _5 O) b
. {3 X; [3 U1 A8 s+ V' r
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 m. s# R7 d. r6 u9 _( U: ~
1 z1 E3 ^( h/ I, U0 [
" J3 `3 Q# u" p: L1 W" L0 }
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 $ ]% K9 U* C, z1 c1 H! \/ n
& j3 I. [) K6 @9 z/ a/ i& m8 f! Q
7 ^% `. k1 U3 i9 s! ~) d; W
法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
+ f, w4 u' L7 W3 ]2 B% N: i" {7 a
" h# c3 W0 x7 f6 z4 ^" ]) a2 }5年恐增11.5万公民 成本$2080万 6 v! M* E5 E6 f$ z5 Z3 x
0 n9 s. K1 H; G$ K
; B3 g4 L, |2 I0 E5 ]- }尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 ! g; n( k& ~/ V9 S' N
0 H$ @# y; R% J( X6 c# H9 n+ C( J3 h) a: w& ~
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca " u3 y& v- u2 l0 q
% I% h) y, @4 n/ N
3 {# O1 p- e' W- ]% d% k) k. s国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 * h3 [7 N* l% q. Q0 T y
2 K7 |% }1 r; Z9 U( @7 D
" y- [# e3 m# } a2 L: J但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。 ! y# z6 m4 l) w3 `( }
% c1 t9 n% I( E/ t# ^- d! p4 B
8 I* K e% x% m! }+ f" i她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
) V: {0 c2 T" z Q3 L: `8 x
- u& u; t5 U7 i0 D; N# u
/ A# n, R0 n6 I) x' i; ] q不需要语言测试和公民考试
5 D0 K: a2 U# z' o' |2 x7 P9 b
* k- k P0 @: F1 Z
8 m! t) R7 \8 M: C' N; z反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 % x* i# R1 G: {3 o" K- v
4 E2 G7 o) N, n; t4 w4 g
6 Q6 U0 J+ U5 T4 k保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 T$ N! g% S9 b4 {/ ?- Z% j4 G. }
7 E' y- v* X* f. q& @2 c& V, |/ c: ?) f7 z U; T
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” & L& x7 X: F, T @3 r) T6 Y
; R, H/ n, H/ ?+ K% R' k4 p2 W. P1 M3 ] u: ~
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 + T9 j' ?: f& N8 g4 }
4 q! O5 z# E$ ^. @5 K* J3 c6 X. H# a8 V
“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
0 Y( V2 {( ?# o9 ]
) Z5 z3 K9 P- { A3 J& \& J' e( \3 s( f9 u1 ]4 S
图源：newlifevisa.com
6 D5 t. K2 S. {2 A
- r9 X3 d' T! S) X
5 K/ G% ~& d' t8 n* H/ ]只要求父母累计居住3年 |+ U% v$ s3 _) ^4 U0 C! m4 U
% U! |1 o9 Y V' b5 o7 N
8 Y) [- T2 I4 b5 ^2 x7 Q5 _
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 % V$ n# P4 G, L- M) _
5 V- P* }" v/ x5 Y& ?, X8 a$ }- F+ W4 G
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” ; w/ ~, ]0 ?. d% j7 w) D# X
9 `7 ? W2 H) V+ S* u" \+ V+ z* g4 ?- ?7 |' q2 G
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 ; n) K0 Z, O9 K7 m3 v
) D: H0 R: K+ z4 z# m# f [& p, P5 p. u4 g3 H$ J7 z& p
取消第一代限制 公民权可隔代传承 % _9 ^2 r. ~3 F Q( C
0 B& {2 y+ m+ w: ^$ ~
5 ?+ k4 ^/ R7 \! ^亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
7 y( p$ h8 I# C2 G3 ?- [5 V F- V0 T) [' P9 N& T
3 i( v B1 L) l
图源：gersonrelocation.com
$ x- c% u- X! X- [8 \2 i% G
0 ^( V0 B; X6 R5 G: z2 W* `1 F7 r& {" T
' N- Z7 S% c% [: s4 ], E他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
2 Z8 o. s1 T) D5 h
; w7 x! `; D; i5 P) q1 g5 ` V! R5 Y' i
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” * R5 E/ {! i8 y- J1 T% I
: M2 C* Y. U5 ^! y
& f" e- ~& i6 J9 ^0 o7 J/ s! M" T# ^保守党：会加剧住房/医疗/就业压力
% f" a4 @% q" D
# I0 j' T% r% f. J3 B) ?# ~
5 Y! E% R3 v; {: c6 D保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
8 i( e( v0 j& z+ p9 `
6 }( K0 E: q# n% S$ ~0 K! y/ N* `+ [
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” 4 H9 R( T0 X. V" c' m2 |, i8 a
+ B$ _ @9 D0 u) U# ]% {" U$ b; v8 C0 W5 l; ?: r
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
' k$ s) V; A2 q& l0 n
4 Q# a( ~7 i. \: j" | F( w% U. g8 |( a+ \; ~ R
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
' O' m2 `9 f. H; y9 c% _' t+ n | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
