吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

* k$ a3 {5 g- q4 ~' G3 T

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

! v* B6 y, T+ B1 V% L! j

图源：immigration.ca

% v' J% ^, k* ~6 A- A0 f

- T5 x" H) a0 Q3 ?) e0 ^

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

+ m$ W& u- S8 p+ q
$ R, k) `+ q6 _. G6 w* ?6 T

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

" g8 X) v' j+ B  x( Y, u$ F
, r# n; N$ k( |! M8 P5 k" S; J

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

- Z. X6 _' f7 P$ f

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

: Y$ l4 B+ T/ B* Y

图源：chamber.ca

" l0 \( K1 K7 v

3 s) ?& g5 x5 R+ |

Bill C-3是什么？

) e) a: _( ^# M
  z4 N$ H$ H( ~9 e' p

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

% L, w: ]8 Y8 \' {2 J
/ ]9 n9 A) {3 B' |  l& T! [9 v

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

% Q- }: N/ E  y) F" ^
7 O( @0 I( k8 t: q0 x

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

/ @6 m% |: |/ C# r7 r0 P( U

# T8 D' h8 Z  W7 [

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

* \' |/ k3 A2 Y1 D4 N/ j! N

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

9 J" {. _' `% O9 G5 S
9 n" P& f3 t3 t/ L# `, P+ N

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

' Y, r+ q5 d8 g; d; L& W, ]+ C

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

8 P  c; O" f! p+ {( z7 x- y

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

% Q( t9 [8 u' d9 I. V
! v8 r" I( h; S9 B. e; e

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

不需要语言测试和公民考试

- N, N9 b. W9 o4 H7 _
* y8 ?" X# B) b2 p3 |- @+ a
+ E7 E$ Z" O- F, a9 R2 j

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

0 [2 @, X" `8 P& M1 c" ?$ c& ?
( k6 I& G+ [  M% y' ?% q

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

7 k2 Q" m; y* r: W3 i' y. K1 @
+ T6 B5 R# L7 s" q

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

- B+ J6 ?4 l) `

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

5 X( y7 u4 q" v- {# N0 A
+ {" s/ m2 u: L. O( M+ [

图源：newlifevisa.com

6 K# A- ~9 ~7 _2 v! m/ @. y% t

2 z' E" b7 A  y( \. N. \6 z3 c- a

只要求父母累计居住3年

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

  _; n0 ^' e& N, @

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

- `. f* m: [3 V- ~# G0 I  D& |

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

5 f; F/ y6 N. G: B4 J, D. x

取消第一代限制 公民权可隔代传承

3 d/ [: {1 `' `: }

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

  B. \3 n* u' U7 K# m/ ]# E# D

图源：gersonrelocation.com

, U* h9 N% z$ D* ?. E. A
8 D) T8 n& a4 _! d- h" T$ L
' n0 t* P# ^, z; }! J8 i# i  ?

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

; X: i' _7 V5 j5 U4 W! Z
) f% w# Q9 \$ x0 ~

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

' a0 j; N& a- l; t7 i
: Y, U8 k; ^' i& \( T5 a4 }5 e

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

2 z* k8 A: B8 x0 N9 w

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

6 H: I4 \6 s: n$ W% _) @

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

0 [* ~8 ]- ~: w+ d( s  L7 ^

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

, [- @, Z0 |  C, U3 a
0 y  @$ k4 D1 J% Z- ^6 S4 z

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘