如果要说起加拿大这位新总理Mark Carney的职业生涯,那可以说是相当辉煌。在完成博士学位后,Mark就在著名的投资银行高盛(Goldman Sachs)获得了聘用和晋升,在财政部担任高级职位。
0 ?* S( w; U9 k! I$ u后来,他又担任了加拿大央行(bank of Canada)和英格兰央行(bank of England)的行长,以及布鲁克菲尔德资产管理(Brookfield Asset Management)的董事长。 ' y0 _, X' [6 J" b. ~
( J' z. Q9 J! ]/ X. B$ w T
' u A0 u& k0 H, Y$ U最让人意想不到的是,在以压倒性优势赢得联邦自由党领袖竞选后,Mark被任命为加拿大总理,成为了跨行界的佼佼者。不过最近有消息爆料称,Mark于1995年在牛津大学获得经济学博士学位的论文有抄袭的嫌疑。 据《国家邮报》透露,他们获得了Mark的这份经济学博士学位的论文《竞争的动态优势》的副本。 + {0 f+ e! T9 [$ H& W9 S
/ k) _2 ?. I8 z8 I/ G7 W+ t
根据三位审阅材料的大学学者的判断,报告显示了10个明显的抄袭案例。UBC学生纪律委员会成员、助理教授Geoffrey Sigalet表示:“他只是直接重复,没有用引号,这就是我们所说的剽窃。” 在论文的几个部分,Mark从四部前人的作品使用了完整的引用,改述,或稍微修改的引用,但没有署名或说明引用。 据审阅者透露,他们认为Mark复制了Michael E. Porter 1990年出版的《国家竞争优势》(The Competitive Advantage of Nations)中的部分内容,尽管在措辞上稍有调整。
+ e' _7 r2 Z/ Q9 T8 J3 m6 i
2 s) w( Q# N3 |& x- ?5 w7 u# q
在Mark论文第206页的一段中,两者的相似之处尤为明显。Mark写道:“首先,政府干预会阻碍国际竞争,人为地支持国内利润。 其次,在一个行业或经济体中,许多公司都在遵循收获策略,即使公司正在失去竞争力,它们也可能保持盈利能力。” 这些句子实际上与Michael书中797页的句子一字不差,只是Mark加了额外的限定词“an”和副词“even”。
4 C/ _: w/ a# U8 q' K
在整个段落中,他都没有使用引号或添加脚注来说明自己是引用。其他明显抄袭的例子包括对别人句子的轻微改写。 Mark写道:“国内盈利能力不能很好地反映真正的国际竞争优势,有三个原因。”
7 ^% y( ?( h4 O. d0 @; v" R; c3 V而Michael书中的原话是这样的:“由于三个重要原因,国内盈利能力并不能很好地表明真正的国际竞争优势。” Geoffrey说,上面的例子可能会被一些人认为是“灰色地带”,但根据牛津大学的标准,它仍然构成抄袭。
; H, D0 ^0 ~+ J% D“在UBC内部,如果它旁边没有直接引用,我们会认为它是拼凑的,即使你在重新措辞,你也需要引用。”
1 M, w8 ~3 ?, U& \3 h* B% Z9 j
一位同样毕业于牛津大学(Oxford University)的教授,出于害怕被Mark起诉的考虑,私下发表了讲话,他同意这位自由党领袖论文中有问题的段落属于剽窃的定义。“牛津大学的指导方针与其他大学并无不同,如果你一字不改地照搬资料,没有引号或引用,那就构成了抄袭。” # S2 a# P' L; V7 j
对此,Mark的竞选团队提供了他在牛津大学的博士生导师Margaret Meyer的一份声明。Margaret说,当存在“学术文献中经常引用”的资料时,语言重叠是很典型的。 “例如,在这篇300多页的论文中,Michael E. Porter书被引用了几十次。在他的论文中,Mark承认引用、审查并扩展了这篇文章。” Margaret还指出,Mark在不到两年的时间里“非常迅速”地完成了他的论文,并表示他的博士论文是她自己的“两倍长”。
0 S) F3 w% D+ o
& v( e. h) W% m$ GMargaret在接受加拿大广播公司采访时表示:“事实上,他能在更短的时间内掌握比大多数学生多得多的材料,并写出一篇更长的论文,这让他与众不同。 作为一名从事了近40年学术工作的学者,我没有发现他所引用的论文存在抄袭的证据,也没有发现任何不寻常的学术行为。Mark的论文得到了教师委员会的评估和批准,委员会认为他的论文是一篇令人印象深刻的、深入研究的分析,使他在同龄人中脱颖而出。” 关于剽窃这一点,牛津大学在其网站上表示,他们认为抄袭是“一个严重的问题”。 " H+ W. e, L$ I3 `' k, T" o, `
& C. _& i: m8 J
“案件将被调查,处罚可能从扣分到开除,这取决于事件的严重程度。即使剽窃是无意的,也会受到处罚。” 这不由让小编想到,之前保守党领袖Pierre Poilievre还怒斥Mark抄袭自己的政策... 不知道这波丑闻,是否会对Mark造成致命影响呢?
3 X% q3 f0 k( d+ L4 m1 T& @0 O0 s! T |