|
|
7 Y% A5 z- Y" z2 n: u$ {
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
* w. Q: | H, | y ?" i# F0 ^6 _; M
❶时间
0 g6 \5 }+ a6 l) Z" B2 ]+ l- B3 f3 `' h6 J- O! z0 L6 k
经理任职年限&基金上市时间' i+ i, S1 r" o, t* Y) i5 J
& {8 {& n1 e0 P) n3 v5 f' g
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。) ~$ a+ S7 g" m- r1 [
. T, `% B/ r. _+ C1 w8 j; P
❷能力
* Y( d/ P' T( n" S3 I( E9 _5 @2 Y# ~; r9 A8 j# Z2 b1 U
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。- Q- q% ]& n* |1 p
, }5 I1 u; ]8 R3 I& E; n, U
❸专注
6 _( B+ m: N5 T; T/ T
r1 y; t3 u4 H是否“一拖多”6 Q) _4 A/ w' E( R
- _ x* P0 |$ Q; q, j% K O8 i4 i( }对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。; z$ I& E9 I- o5 m' V& ^
8 S" d% [# w0 h4 K❹业绩
" z, b% F( P) T0 w
7 M4 ^ H' K+ v% P& j& O业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
3 y) I2 l, e$ d. e7 u
6 q! S9 r6 p! B9 ]8 w c3 K❺规模
" |( X6 H) A9 j( u& b1 S; `+ _% s- j5 h1 d4 ~0 K8 ~
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
" k" J* ]7 o- G, u- M7 ? " l* v' C% s% T7 v: K' Q6 C* t3 F
 $ N- I( T% u2 N o9 t& w% m
 7 G" u; t- T" l# U% x3 U- T# l2 x
0 p; U0 q7 Y, J! r ( E8 z- \* d# }4 ]3 F
6 `; f* i, F# y u1 B, e6 H |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主