|
|
( G+ A; s( Z3 N1 j) ?" L! j. ^: P9 A% Y基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：6 A i( d6 h/ ~; \5 `
2 l! d, A d3 o! l
❶时间
, j% [ O; Y8 n3 v$ s
3 }# d8 y& _3 R& @/ [9 k' n经理任职年限&基金上市时间% w4 p/ Y9 x9 ?, L1 D+ c+ N) U+ ~
$ W: b- s/ ~! E1 f& X& m x基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。8 Z e4 I. s- f3 K' O
, u* C( \8 u, L1 s; l2 v8 N❷能力
3 a+ _9 F" d, \" e0 { [8 e; b3 j( a& o( T; }# V3 O
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
; X2 C# I: N! O; W+ s \5 c
9 D a3 @5 S8 d+ G* @❸专注
) \9 I/ x8 }- k& s
! g* W( [" U0 W& m3 A F* B3 T是否“一拖多”
, ]% m/ ^2 {# A; ]" q0 `# q9 c1 b4 x8 U$ ^# k! J
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
* b* P7 Y+ u* Z; Y$ b$ U R5 M s- v0 L/ t. X+ ~$ b
❹业绩
: l: F" h6 |/ L
; Z/ {# O/ P. q1 v业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。0 C1 n2 A$ U0 G9 u1 `5 ~" s) u
1 n, B0 ^( c) |0 k) ^% Z! S+ C
❺规模4 g9 f" T6 s5 `/ C/ v4 G
7 o; } I* v: E$ X0 d基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。2 x. v* F/ [' A5 F {' l. `
 . N1 s( e7 h$ G1 |& e, |
6 `! v, ~( L% v' Z9 Y
1 u& w( x5 ]0 `, h5 n' p
0 Z; D* L M* x8 a7 A; F
, `; d2 \( x/ n# k2 `$ ]$ ?
8 t3 h" I$ x* t( R% w: } |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主