|
|
7 y' {0 o3 P- X+ Q# L% S8 Y s- _
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：$ y' p1 _7 o' u+ g
( k7 P0 h% j i& Y5 o, J- t5 e❶时间; }& ^8 }3 a) ~! D" v5 c
' t" E# ]1 A" l7 w3 o1 O* M
经理任职年限&基金上市时间5 f, S3 [, ?* L: h; ?1 |6 ^# X
6 A4 M- `6 X- y
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
( @1 w( a7 P5 \& d# `
; S2 F- ^6 Q" G9 p, ^$ c' x❷能力
0 I0 F5 K5 ~ J) {5 Y. L2 F$ e. v. p; O- @( O. {
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
& F9 P% E; [/ w1 M7 Y) V4 Q0 f0 B& c- o) ^9 l
❸专注
2 b3 g$ ~+ P; Q# W7 D: Y# Y8 O& @+ B2 X# k, P4 n9 B9 B; B
是否“一拖多”8 U7 ~4 a% a: D& V) U) N4 m* |
* \1 `9 f: |: k* M9 A; p% u
对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。: j" `4 {! c/ @0 {0 [
* e* O9 Y( Y# ]. y. l❹业绩
3 r6 H% e& A. b: s n5 ^
: h: m4 O/ W! j$ b业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。5 t# I5 g% h) l! B/ ~, B6 \
/ K f' H) Q% ?3 y* L❺规模
9 C; c( s& k: C0 W, }9 w; D( m' F9 H+ t, w1 J: t- H7 ~# a
基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
' s F+ X7 v3 C8 e$ r( ?) Q2 ] ( _2 a, a! D, Y" Q z
 # B( Y* O% `8 ^2 w% S' L7 U/ I
: D* ~3 p$ I. _
0 D. B* z. V' s5 h
/ y* k7 ?& ]# k/ L2 t1 `/ O) l- G
% R# h: e" k$ `! r, Q. w |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主