吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

3 x# n) w+ t% \4 E  u9 d

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

/ q: i, Y  \1 k- e( Q) V) V2 D
0 T" J3 J) F& \! b" \6 o3 N+ I) |

图源：immigration.ca

& ]% `4 M& y) {5 Q3 Q

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

1 G. e9 |" G# O
$ S3 A+ @/ h$ V8 A* {

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

% j1 J# o; h& ~) V7 R/ s$ t: y: ^

是否要通过语言测试和公民考试？

" b; w* H! ?7 V2 ]/ \' ]7 D

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

$ `8 R7 E& V1 p4 D

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

3 k* E0 `4 U: W. @
, _8 }3 ?# N" y0 Y! K( h5 }& E

图源：chamber.ca

9 E/ Y  ^, R1 A4 D# M
6 }" b9 z' N$ b, [

Bill C-3是什么？

$ t8 _0 F) M% J4 d
# Y1 h6 [( |2 ]

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

* u; b0 [0 g% D7 z5 \
  ^8 b5 ~7 j/ \' n3 Q# z6 i$ k& \5 X
3 d6 B3 N9 v- J. Q, o

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

" a. y1 s6 e: e8 v5 A. l4 E

& q# t1 Q- p) `1 N8 Z3 ^

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

# q! s- B+ [$ e9 B/ g) I

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

- D) K. r8 w$ ]. H" B. h1 S# V

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

& K; {8 ~; w* B9 z0 A# y
* O. p- H' |4 ?: e! C) y

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

5 e8 t" M1 S% {, ~. P3 x
7 s/ A+ V2 i, n! k2 a! @

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

: n5 V" @+ S8 z3 t( S

) }2 G  t* Y  W

不需要语言测试和公民考试

3 S  d. u  W6 c
8 Z2 i  O; N% w
  V2 t4 ^" E+ o0 ^7 y" l

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

, y1 I5 r5 H+ T/ r  v9 Z2 T

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

3 |! `& k* `. j" U* P' z4 l8 J

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

1 [1 G7 U+ j6 H

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

1 u2 Y3 `. \; H. a1 q6 z- @7 f

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

2 j  B( c, j: O4 p

图源：newlifevisa.com

# L' Z+ l! F& U; E( T2 f2 j
2 ~' V! P1 r% `5 d$ d
. K) J% @) _0 [" {: ?7 S: k( {, [1 J

只要求父母累计居住3年

% Z0 @  J2 f" {7 `! k% ?; a* o8 `

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

  V8 M4 [$ u0 R' q$ t7 l. V
' ~1 W  C8 |; }: ~7 T3 Q2 D

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

2 }) r, L  L5 z9 g% s3 Y3 F

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

. W7 R; C# h" [9 t# G) U
$ _* W  @- u6 y0 x2 s5 U7 K
" H. E) U1 p  o: [3 t4 G( b7 R

取消第一代限制 公民权可隔代传承

) O& c: L' Q. E# P

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

. R/ V$ U/ W# G6 @

' A8 Z' F$ S4 S$ s# J5 n5 w  m

图源：gersonrelocation.com

1 g" o3 }: p1 E; k7 K. _1 [

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

3 U8 C- M0 U3 E4 G

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

& b& b, h; p3 |2 }+ E8 r
/ c2 F: K2 z1 |  G: t* p7 W

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

( h: o5 w( e6 Q. R
8 C0 H8 L% r; l. S& B9 i
$ x4 ~$ _7 f! Z  C

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

+ p5 b, B+ h5 q& [
  J; w/ B2 n+ O. T$ j0 [2 x) d
  Z) J) V) G( ^# H# j$ r4 C; P) L* y

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

5 ^, C2 R* A, f' d* Y) P/ N4 ?3 A4 I
& \+ `& M' o3 I0 O: w+ u

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘