吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

' h# v+ @6 ?" u' t9 Q8 E5 e

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

图源：immigration.ca

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

# b5 R6 N8 y$ J4 `3 U8 O, E2 x
, [! e, t) h! J  U

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

8 x' ]( h6 D1 c; W" M+ ~: A

是否要通过语言测试和公民考试？

: b- e- m6 C! j- r

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

) V! c9 R" q) Y4 d3 `# c

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

6 _* `5 k1 a0 H; X2 g5 \: Y

图源：chamber.ca

6 O" U$ E. m6 [1 C

+ L8 P" ?- g  k# V0 B  A

Bill C-3是什么？

! X, x  {' Y, c
) v+ v5 N' v$ O4 ~# w: z/ C. G
; \3 t" v5 s# A/ u

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

8 r5 E8 v3 _/ M4 e

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

3 y" M/ W  p: x. L8 c/ e  X

' D' j; J0 }* o  B

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

3 n, A: Z. l$ {+ O

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

$ i* j2 A" @2 |( P, L6 W' m

( F1 |9 z- U" }7 L% Q

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

# ]( N& }" z. P1 h/ d0 B
6 W% m( V8 G1 K8 L

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

9 l2 u' t9 z8 P& z

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

8 g, B7 e* p: s- R  i8 o, C9 |

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

2 }4 T# g( C( ^" z  W, L8 {+ F  ^

( x' l: B) J- ?# X

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

$ r, G0 U4 X# [1 x# K7 A# C/ a6 W

不需要语言测试和公民考试

$ [' K- f* R9 E8 a( w( H$ x
) V' x( I5 `3 U
/ Q( k9 n6 S8 V- U- v4 f

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

+ G- v5 d$ M5 N7 v
9 [  g, A; H! {" s2 s4 Q! I' r

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

6 T; e1 p& X' ^# d8 f, l

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

% I* u# }7 Y( Y. o* V8 @: M" J

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

8 S% e, J. s5 p( O. Z- o

" u& F4 v" O9 \$ {

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

图源：newlifevisa.com

4 ^. F' c. q* q3 {- A6 {0 |- L

只要求父母累计居住3年

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

7 x8 g6 Q1 d, M3 C' G0 d% L& g: {

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

, \9 @4 ~* t: }' Y0 x

' r5 m! \/ e6 ^

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

- F( h3 s& ^7 U) b5 p

: a# m! f+ L0 [" K0 o1 |

取消第一代限制 公民权可隔代传承

, }- Z8 _7 o6 I1 ]0 h

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

图源：gersonrelocation.com

+ q% u% M% _! o; C5 r

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

- e0 H6 @4 V" f) R( R

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

" J+ t; g7 [% U

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

/ P5 W- n" u0 N) W* k" P& x& p% ^
1 m( T+ l/ z( ~/ o. f$ ^
$ Z- R/ p7 p/ M3 z, C

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

# U  }6 r. L2 u6 x2 \. F+ b
8 H. f3 c6 U  e# Q3 {

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

9 B5 u/ j' A' i. T  w3 _9 U
( @: Q! \' y( p1 L, l2 Z

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

, f" J1 ?; t& k' d4 D% d

5 V3 L$ B# x( w( j' A/ |- \  ?2 D

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

9 }  x* @( A" ]