吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

# o5 S' g  p% V- x$ H

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

  e6 k) ~) ?5 Y

图源：immigration.ca

, `, G' s9 K& a% j, y
2 L: ^8 U- q( w7 X6 b/ m

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

6 F! K3 f0 G1 r' {' R
' h: I! Q# x, X" I' x# M7 G2 ?0 z
! g- X* J) n. n5 l. r6 P

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

9 a+ c7 V1 A' N# Q

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

1 Y9 g3 @0 \4 a+ D! V) |! N
) r7 A. _% _4 M2 n
* W3 s( l# X! {# Q

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

/ P* q6 ^; M" r. k* ~8 {

4 _1 Z4 a: _* j1 C3 w

图源：chamber.ca

1 }4 R+ j. V5 C; W2 M) I/ V) B

Bill C-3是什么？

) Y* s) Q& u3 a, |

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

0 D1 s$ y2 s; d$ S" o# ]6 W
6 [1 ^+ H& j5 a4 u1 g% ~! Q" _+ @% j
$ h, g# c, E9 T

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

8 O4 S1 Y5 Y7 t) M0 Z
7 d4 G8 e/ i" }! v4 p9 j" u4 K9 N

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

# t* i) \7 ^; K5 D- Z2 G6 K

+ w8 Y0 H- w  x% U# h% m

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

; i# V) Z. y3 i) [  j$ T1 r& U! `$ K& ?! K

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

: N  A1 o' {( |8 K

1 O( ?$ q. K0 K0 b; j8 X" Y# h. ~

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

4 n/ [+ P; @) s) M& V- w; T
+ T  F7 S2 d  W1 W1 }8 M4 P. x& x) P

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

! B) x, Y! |% h4 T- }# _
. a2 }% O+ S: S5 {. w! G& Q8 P

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

8 f, W$ a& V2 `; _4 A$ _

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

3 h$ U- w/ L  W

, K9 |2 J, T% K9 Y- w

不需要语言测试和公民考试

# ~4 Y0 ]0 N- k

8 W; t$ V2 ], k5 ]) Z5 N4 `) W6 N

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

1 h9 {7 z0 V1 q9 }4 i+ C
; V, p8 o& i% u$ H, ^
4 j, e. H+ m# a: b

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

% H- |/ k* f- G) O

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

" f8 u% {7 S0 b/ A- Z+ J

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

3 b. U6 ?2 d* n3 D4 E

图源：newlifevisa.com

" X$ W; u& G  K2 [

只要求父母累计居住3年

! N- ]9 b' A# O: z, m

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

5 S' z* D1 p  r

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

1 a. B' m" N9 W' _# i9 P

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

- O/ Q: C1 k0 r( p: `# R* i

取消第一代限制 公民权可隔代传承

& X! M, _7 R) P* Y# o0 s% O

+ f+ F4 w/ ]5 Q" `3 w

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

图源：gersonrelocation.com

4 I) F2 \7 S, |8 g

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

$ r0 o! I% I7 G' R! m, j5 l5 [

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

* u" Z, A2 u/ G0 I$ n+ B6 m
1 C) y' o1 @0 S- h

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

8 W& P% m! U! z, @" `- W5 }& N

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

9 }3 ]7 r$ g+ @9 Z& I; n5 N  X
/ @; P, P' E# s& T: g0 Y% w' y

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

- d' a: r3 m3 ^# y

" d) w8 [; d6 w- U6 d# S0 l$ A0 t

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

+ v7 _: |2 i' j% g: _- u: |

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

8 q: |6 r* S" [9 G2 |1 v4 B5 A5 a* c