|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。 ( Q- k3 i! V! o
政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。
: k% S* v9 `, ^ O n" X2 l# Z. \5 u% b
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。 7 A/ F' Q/ N, E8 _4 e X2 ~8 @
6 U9 J/ \2 C* A8 H, X: |1 }
2 |; _ n, U h( p* ~ E& x+ \# A/ n' S图源：immigration.ca 1 j" U7 r$ W9 ~* Z
8 E3 d. O4 B7 C z2 x+ P' b p. y" p4 H* x& y$ s$ @. h2 C
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
9 n, w3 b, x( ^9 w6 l: O- a; o3 e( C( s6 h4 h2 c4 E, b4 W; s
) R A% j6 n# ^8 M5 B是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
+ @- m; h$ G) h; ]( @是否要通过语言测试和公民考试？
. R9 J7 \# e) u5 B6 f( @
0 d1 L& r8 @2 j0 i- _! ?保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道： ( i- @/ e) b2 g: { G) I
% x) [7 i* O+ c% J! h5 T# O1 Y
3 g9 N4 V$ a3 V
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？” & ~' g( w0 h7 V1 G. Y2 P( d
" ~1 D. m/ ^: n( D' K* N: Y
; s5 w& ~4 |% E- \图源：chamber.ca
+ y# G! M D, N, ?; J6 c
0 v7 D, J- W4 Q( ?& }4 r$ F$ D d- y* {; x1 w7 M; i
Bill C-3是什么？ * X# ]4 G0 Y1 V. ]7 ?
2 R- M$ q( `8 q F5 d& N, `1 C8 D, Z. u8 X! r8 \, F
今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。 0 X% N+ Q# y, Y/ b* I# q& H
: l; ]7 U/ c3 E9 P& O7 \6 t0 K9 A: z7 K I0 G+ j$ ]( _
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
6 o8 x3 l! Z) d0 D {) M- ~6 F
+ B" q0 z( v( C0 x0 p
' h/ e; b) A. O7 l0 l$ W3 P法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。
$ \+ E! a; `4 |9 }0 g8 {0 U. n
* A9 \3 h0 \5 q/ ?$ E0 m; X, _) T! ]: t; x
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
`3 Y$ }" T7 a) n( u6 f, h6 K# `0 h0 r) X
% N5 j0 `- }7 F. u
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
$ J1 I8 a u2 p5 n9 ~, e L2 @4 d, C) `* b h
5 R' M! w- e5 L% Z4 E) _, K
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
5 g& M$ m4 c1 [- R, P" l
. [0 R) D* v U
0 k" E7 x3 S8 Y' t0 q2 }国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
8 z2 f* ^/ `1 O. ~
/ F$ ^. G M) S8 P$ b# ?" D% S2 [+ r n' u8 U
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
1 y1 Z0 z" h, Q5 }0 v9 k6 ?0 H5 M1 h. Z( x! }1 Q. T( f
0 P6 ]8 e9 [1 O9 J, d5 J6 y% o4 {6 o* E" {她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”
- T }1 l/ y6 o. U9 D! D( Y+ Z3 Q! H1 {1 O# A# c K
% ~, Z: f: i3 B' h/ g# {& h不需要语言测试和公民考试
8 B7 G' T% g( D9 e7 p
8 U R& s3 M4 O, {- C+ T2 K9 U2 Q+ V1 D+ J; |4 M0 c
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 ' r' {* Y! \( Q
3 E# h1 {( R" @+ m" d4 D
9 t$ ~; x9 U' V: |8 s
保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 p0 L& o: c* c% t) I" X
5 b: |1 R. V/ ^7 E
7 M+ m, `' D! w; l* M. J7 S8 D4 d对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”
& s/ d+ T$ r, X: u4 ]" k: A* E7 a) a6 _; c
: i' I: _4 P3 a0 ^" u @她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。 $ l, W* U/ r, a, k
4 z( F2 Y1 F7 R
2 ?6 ^0 r1 Y7 ]# D$ U, Q" {“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。” - p* {& A( ?8 ^9 }
9 w) M0 m! N- f' \9 K# p
8 f, u9 ?* A$ }' H, [( Z; _0 d图源：newlifevisa.com
. l9 Z$ Q: c3 }$ c3 y) \, C7 B" q, u- V* u
7 f! s+ w7 v) b8 n& o' N( F6 j% v
只要求父母累计居住3年 ! X/ W- W. I; T
: D5 O' `. z g' {
. G5 r! D K A; x+ \) @6 ~* V: J议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 1 A# R! c$ f- z& p+ ]$ [
4 j# A+ C* T4 t% p% i8 }4 V) r+ }) _0 a! I3 n
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
$ g& c0 f, I) [* h# k9 d: k
5 e" e0 O3 h6 ^+ v/ ^/ N3 u( v, K" Y* a9 L( W
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 ; r \! ]" _' ~3 \9 N* q
8 X* L# P' ]. M+ e: |) V( ?2 W; J, R& Y6 ^4 d
取消第一代限制 公民权可隔代传承
- S& _$ B2 H+ u w, G1 I6 `% o4 N4 M
) T5 Z# F) j! e
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
: h1 l6 F( } t# x) r% u# B* a7 u6 r8 }- I
6 R! e; ?' E5 Y$ k* U
图源：gersonrelocation.com
+ i8 K' N m& S
: }; |6 g' K9 ~9 c# ~4 }- N# ^8 }$ u, ]" M
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 1 ~( w, M9 I1 f3 B3 }9 T L& f. x
`4 ?- {! a# E% L
# o! N, Y1 F; S9 M9 Y
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” : m1 i( D( d' Y% @ ~
`, B2 D6 a/ s' x0 I; [
% y& v1 w# r4 F$ P
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 # F9 N8 k- U7 v8 f
: N. r; v" D, |& \+ H9 R/ U' t: |1 h3 k& C; q6 U
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 % N* S2 V- t) U7 h: J
' H! s/ ^2 X" D/ f# q$ M) _) ~
; f2 x5 ^; l, T* e* `9 k0 [但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” 9 j8 E# {) F$ P/ V
, D5 G0 f2 d9 g( S2 i2 {+ [3 u2 X' I8 T' P, x
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
# z: n$ B- }; e) H/ n4 ]) a
2 w% i8 @8 a8 @/ O# Y' x2 v, Z9 b+ Q0 M3 |
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
" _$ ]- M4 g4 L8 m2 {. e4 S) \ | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
