1 ?& q+ H: g9 C+ ^. {% t7 ]; B; k0 o- ^7 X9 V: M1 q" ^7 ]
! a/ l. {" L, z8 W1 A8 `3 L( H
% m( F# m. ?' T' i1 X! \. D直新闻：当地时间1月6日，加拿大总理特鲁多宣布辞去自由党领袖一职，他将继续担任加拿大总理，直到党内选出新领袖。在您看来，特鲁多黯然宣布辞职下台的原因何在？; ^8 r) J$ R% q$ L- X2 F2 d
, s$ G+ d2 H8 q, g; Y
" H) P; [9 \, }3 E特约评论员 刘和平：我注意到，舆论普遍认为，美国当选总统特朗普的发力，是压垮特鲁多政权的最后一根稻草，但我认为，特朗普的发力，实际上是导致特鲁多政权垮台的决定性因素。正是因为特朗普扬言要吞并加拿大，并羞辱性地调侃特鲁多是“美国第51个州的州长”，而特鲁多又应对不力，才导致了其本人及其领导的自由党民调出现了断崖式下跌；正是因为特朗普扬言要对加拿大加征高达25%的关税，才导致自由党内部的焦虑与内讧，导致特鲁多遭到了自由党内的“逼宫”。$ O% z% w( d I& h% ] y9 W5 @
, m8 s! ]( H) t' y
) U N6 v3 b) Z3 S: r/ _
特朗普为什么会将特鲁多政权视为“眼中钉”，非得把他搞下台不可呢？我认为这背后深层次的原因，其实是特鲁多所领导的自由党，不仅是一个弘扬“进步主义”的左翼政党，而且更为关键性的是，特鲁多政权在内政和外交政策上，几乎都是唯拜登政府的马首是瞻，在推动加拿大的女权运动、因应全球气候变暖，以及推动所谓的“新冷战”上，都是亦步亦趋地紧跟拜登政府的步伐。尤其是特鲁多政权还将开放国境吸纳移民视为自己的基本国策，并导致了大量非法移民从美加边境进入美国。这与特朗普奉行的“白人至上”、反对移民为核心的保守主义路线，产生了尖锐的对立。& z, U! L) d6 v* k& v, B- L% _
5 _% ^3 u6 `1 Y1 y! U- s
& m) d& u) z8 l, u+ x5 r在这种情况下，不仅要在美国全面推行保守主义路线，而且要将保守主义革命输往整个西方世界的特朗普，在战胜美国国内以拜登政府为首的左派势力之后，就势必会将矛头对准加拿大特鲁多左派政权。也就是说，特鲁多政权“遭到特朗普颠覆”，不仅仅是美国保守势力干涉加拿大内政的结果，同时更是西方世界左右两股政治势力，或者说是保守主义与“进步主义”价值观相互博弈的结果。特鲁多政权遭颠覆，更意味着特朗普输出保守主义革命已经旗开得胜。
5 D- P! r9 [4 I
; _! X" m5 _( h2 K5 a8 G5 @0 z0 q/ ?. D5 Q" {: ~
! R: m+ v/ s" a/ P- u
! ~3 k4 Q2 ?& A: @8 G y7 d6 U, H: U/ v! m$ R8 h
: ]. K* j+ t) e B
7 j1 O$ t* P. R) |/ d- b
直新闻：特鲁多政权或者说是加拿大国内左翼政权的下台，接下来又会对西方世界的政治秩序产生怎样的影响呢？* F/ H5 F1 T$ z; K4 a' d9 J
% E6 c1 a0 ^6 T7 z6 q; p0 d4 r/ u, b' o3 O: W5 C
特约评论员 刘和平：我注意到，根据加拿大国内的最新民调，特鲁多领导的左翼政党自由党下台之后，加拿大国内最大反对党保守党将会以压倒性的姿态赢得即将提前举行的大选。这也就意味着，在特朗普的强制干预下，加拿大的政治与政权将会成功实现右倾化。5 R g" ^) D( L3 w3 j: U
, h( U) `% u, x8 r _9 |9 O8 j) A- i
4 y" T" Y2 t J6 L- C' ?2023年底，随着米莱领导的极右翼政党也就是自由前进党，成功地赢得了阿根廷国内的大选，阿根廷的政局与政治也成功实现了右转，以及2024年底特朗普带领共和党赢得了美国的总统大选，这些都意味着在整个美洲大陆上，三个具有举足轻重地位的国家——美国、加拿大与阿根廷，都已经是奉行保守主义价值观的右翼势力在执政。那么在这种情况下，整个美洲大陆政权和政治的右倾化，也将会是大势所趋。( b! X, n; [: x8 R
" w: y1 {; Y& T& A
' p; O# T8 J/ o3 E当然，对于以特朗普为首的保守主义势力来说，他们的胃口绝对不仅仅是整个美洲的右倾化，而是要实现整个西方世界的右倾化。而要实现整个西方世界右倾化这一目标，则意味着他们一定会将矛头对准整个西方政治文明的发源地，也就是欧洲。而且在这个方面，特朗普跟他的“影子总统”马斯克似乎也出现了“分工合作”的倾向，即特朗普负责搞定整个美洲，而马斯克则试着搞定欧洲。" R% b7 t6 y2 i6 z! y, Z. I
, x& {+ M% Q0 b, z, G j- L) E+ N q# }. q M# p* `1 }" C2 }2 T
所以我们看到，马斯克首先将着力点对准了英国，不仅在社交平台上公开支持英国右翼势力挑起的街头运动，甚至还准备向极右的英国改革党提供一亿美元的政治献金。
5 J5 j {) i/ t" {4 v* u
9 r9 Z/ J& a( h2 I. q4 o; x# G# ] G: U6 w+ q- q- L2 u/ D% _% l
而在欧洲大陆，马斯克则将矛头对准了德国、法国与意大利三个传统欧洲大国，因为只要这三个顶梁柱级的国家实现了“右转”，那欧洲大地上就会有更多的国家群起而仿效，整个西方世界的“右转”目标也就基本上可以实现了。7 _7 H c1 F- r
( A! Z) S: V. e; `5 b5 Q* ]: w: h
0 c- C7 y- |# p0 g
! Z: U ?1 J/ ^4 ~4 C6 s
2 v$ q* _) ^. J; ?) v( `2 A
2 t' w9 x' r- f1 d9 s8 T! }5 i. v$ v) i, j; o( i+ D8 n
, x! u" w7 ^ b' I7 v3 A
直新闻：在加拿大总理特鲁多宣布辞职后，特朗普再度表示，如果加拿大成为美国的一部分，将符合其国家利益。对此，您又怎么看？0 S0 V" w8 ?- d7 ^
3 g; Q/ d4 @1 n( h3 u2 E( V2 H/ L' f. n" G
特约评论员 刘和平：我认为，在扬言要收回巴拿马运河的控制权以及要强行购买格陵兰岛之后，特朗普又一而再、再而三地说要吞并加拿大，那外界就不能再等闲视之，以为这仅仅是特朗普口无遮拦的信口胡诌，它极有可能是特朗普正在企图颠覆美国传统的政治正确或者说是传统的正义观，甚至是在企图颠覆传统的世界秩序。2 f, \8 M) B% Z5 J) T5 X( J5 Q5 s
5 J6 L) C. l5 m" A
& |; I" ]6 r& i大家知道，第一次和第二次世界大战是人类文明与野蛮的一个分水岭。在一战和二战之前，整个西方世界的主流价值观也曾经是集体主义，信奉的是弱肉强食的丛林规则，并将国家主义与民族主义推广到了极端，导致殖民战争和两次世界大战的爆发。而在第二次世界大战之后，整个西方世界的价值观则从集体主义转向了个人主义，也就是不再追求国家的大和强，而是安心于小国寡民，过好自己的小日子，实现每个国民的自由与幸福，尤其是不再热衷于通过武力去掠夺土地与资源。
" ?8 e6 W% Z3 F. q* J# K( v0 T, @! Z% @/ y
9 _$ ?1 U' m2 Z& ~' D
在这种情况下，特朗普有关收回巴拿马运河、购买格陵兰岛以及吞并加拿大的言论，就不得不让我们产生警惕与疑问，难道特朗普奉行的还不是单纯的孤立主义，而是要举起“新扩张主义”的大旗？
3 V' v$ `, Z; x1 H4 u) I
, v6 ?4 H e2 y+ O: V: ?* F, Y- m, i4 S' ^. z( l6 ]6 J
" H3 a. s* M. B
9 h& q5 ?' e3 n# Q; ^) A1 u: M( I3 }, a. N
L0 V8 D: X# e
5 b% a% x# `3 o- C, |直新闻：您认为，特朗普收回巴拿马运河、购买格陵兰岛以及吞并加拿大的企图，最终能够实现吗？
! x+ |8 L% t. G9 U( y
+ X1 i0 ^& Z" f
; F" d/ v( F+ S" [0 u4 I特约评论员 刘和平：我认为，特朗普这些疯狂的言论，不仅最终无法实现，而且将会产生适得其反的负面效果，刺激相关国家的国家主义与民族主义意识的回归。因为在二战之后，一方面绝大多数国家都坚守住了不通过武力来侵略他国领土主权的底线；另一方面，有关国家领土主权神圣不可侵犯的意识，或者说守好自己的一亩三分地，绝对不能让别的国家来染指的意识，也早已根深蒂固了。0 U& h* H; E, V/ \' T5 v$ a$ @
% b4 l9 @' r" p% [) d9 @: L
7 M4 y3 C4 ~% a2 P- L- J2 C
所以我们看到，不仅特鲁多因为反击特朗普的“吞并说”不够强烈、腰杆不够直，而被迫宣布辞职下台，而且最近还传出欧盟向加拿大伸出援手，准备邀请加拿大这个美洲国家来入伙，这显然是在对特朗普说不。巴拿马总统穆里诺则以“国家的主权和独立不容妥协”，来强硬回顶了特朗普。而格陵兰自治政府总理艾格德则发表声明说，“我们永远是非卖品”。+ ] S5 S3 }* ]3 S
# w* ~% ^. Y W1 D" \- Y! a6 C" y0 \
这不仅意味着，特朗普吞并加拿大、收购格陵兰岛以及收回巴拿马运河的想法，基本上是在痴人说梦，而且意味着，特朗普要实现自己的企图，唯一的方式就是通过武力。然而，当前无论是在西方世界还是在美国，不以武力来扩张领土的正义观早已深入人心。虽然二战后美国几乎参与了世界范围内所有规模较大的战争，但是，美国都是打着维护人权的幌子而不是以争夺主权的名义来进行的。在这种情况下，特朗普的以武力扩张领土野心，也就注定得不到美国主流民意包括美国军方的支持。, ^% o: U F, C6 o1 g( k
6 ?) [# e( l$ e* Y
' }+ b' d, i" r _3 n" a. c3 B( ?: m
" R' n7 i% M7 n9 I* L
9 J( r& V" B. {/ \7 l作者丨刘和平
* X! q- P" z/ G/ m排版丨邱雅彤, F- W* U4 d/ ^1 J* a" N- L3 R
编辑丨赖晨璐
9 E( q d. M" c0 p" r5 n审校丨黄海宁+ }! U) i! f" i' x
监制丨王磊 |
发表于 2025-1-8 08:58:33