|
|
5 U+ \. Y$ y: j
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：' s' D: a& t: ~* P" U+ c/ p
1 m" r. q+ J3 A, W! u1 g6 N# u
❶时间
6 ], @2 I8 M X- k7 @3 R9 W
, @% Z" P' O% ]5 ?# {. o, J3 v4 X经理任职年限&基金上市时间
0 p5 q- `+ C" V! E2 U$ E, o, I0 S3 M, A/ z; T, F$ X7 Y
基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。
3 z5 g! ?8 c3 H- V2 c2 Z3 J. x0 z1 C9 l8 C# }3 p
❷能力
0 m7 N- {( D7 K f, K" h9 {7 l1 e- O' v: x
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。' r6 ]7 L$ x. W0 V8 B3 E
9 l2 h: p- \; P0 r6 Z! S" R! q❸专注
$ j1 G4 Y+ _: d, b' l
" c$ c: M" q3 `; \是否“一拖多”
! h6 V F: l! {# t
0 c. X; E. n6 i$ a! I7 K对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
5 R; u& l0 O e# R* c0 C- E
; E4 h4 ^4 n2 A, }4 U% g; j/ W) G❹业绩' _4 |" o& z9 D
! N5 `6 j) z8 J }* Y" @4 _3 T
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。( o! j: E% h4 P/ P3 I3 o6 h
. Y+ }( ?' F' {- H7 \❺规模, y8 J3 n ]; i4 w d
1 P6 Z$ {' L+ K. I' I基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
1 l: {/ L' }& I# c8 ^2 t j" B, T% Q, n' y
 * J' q7 }" A' j6 V* E: B# i
 & A; }# P$ [/ u' J
 1 u! I3 v5 `# S$ }0 x t: m# M
 9 _% p" X: K1 y8 g: S7 D
 : }4 l: V( r( s$ y% {
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主