|
|
4 l2 ~+ w) o9 @基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：5 ^4 D7 g( `; M! e; k
7 g6 H% [. n" Y❶时间
# _! {& `: T' d( b, n1 ~. z' o6 x! n8 k: L
经理任职年限&基金上市时间
3 [; `$ C& u4 }. q$ i& y2 _, q2 p
( H4 @5 U: `, q2 r基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。4 Y- B& R: G n' B+ b6 S
, z5 J# q9 z1 g' d: z3 l❷能力( N3 E7 z; {4 k. D/ D
3 Y, v. z$ c- ]4 D% w, U; u
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。
: `. g. O) B+ w1 F9 t+ P$ K r D& l
❸专注
& Y6 H4 T$ @. G' r9 K% ]2 i
+ X- l) M6 c! P* s/ `1 a9 A* |是否“一拖多”% J; R) D {2 Y. y$ G+ c
8 C, f3 V6 X# ?+ x7 A对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
% }( ?5 A3 y; R9 d9 i$ S# g4 S+ ?7 O+ r( ^
❹业绩/ _/ a, r8 [& s1 ^2 a
& ], j2 v9 l: W业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
V! f/ u8 G3 ^" p- L& K/ D- J- `/ A9 s) [9 k/ Z$ G" w2 o
❺规模
: M) w( W; Q; U3 X4 g
. j, P+ n. d1 z, N4 c* N7 u基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
X7 C3 L2 s% W* S/ I! E! f
1 I1 r3 W! y8 a6 _7 j p W/ Z 3 z7 @( A1 w' Q7 d6 i% _
# B1 P4 A" D0 u" Y2 Y : S) n+ Q* G2 N, g, ]3 |/ D- ^" P q
 8 x" g+ q- E4 e# j# L8 _& V& f
4 g$ B; p( b H& h |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主