吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

; |) a( a$ ?1 |3 w( j9 A

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

* x4 ]( B+ m) K

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

- X1 x9 b7 G; v: b

图源：immigration.ca

! P+ A) j( Z8 U" {+ G. Y% r2 A
# Y' o5 X3 j( o; F% U( p4 T$ x' V' l

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

. l" a- y( u- B

是否要通过语言测试和公民考试？

% n. X- G! T3 c; ]4 `$ N  t, {

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

) Q( H; s+ }, U! H5 g$ o
+ D! c, p: W8 n& o- C

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

4 a" J! J) `6 N# x# q

. D/ D- _) y9 Z" u  S

图源：chamber.ca

6 H+ ~: G/ X0 d  I& r
( ?" W3 {/ B6 ]" K0 U( I
& w  ], p, a6 O; K

Bill C-3是什么？

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

! b$ x. f2 _4 R1 B4 }  u

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

( p2 ^, v2 }( a" a3 V4 l! n

  M& J6 l( W$ r) @

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

6 u' ~  d) d5 g2 Q! k1 V9 n

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

# b. s- M" v" z% }& k
6 r/ k" c8 A1 m) z8 a2 A: {# T. i8 n

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

) p$ ?. z  ?. P8 J5 E/ u) w4 C

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

( U/ b! D9 x7 a* ]: T

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

' Y" q$ X: ^  E9 u. e$ p

+ w4 y" [! v5 W% c9 W* b0 g* t

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

% {1 F  \! _1 W* f
$ j4 a4 O( k6 E, C* r! [" {0 C

不需要语言测试和公民考试

9 E4 k, n2 _5 `- R

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

0 B& X# \- L# {+ \+ Z! S/ o) t6 p9 ~
: R% P& ]. Q& T9 _+ A1 Q, P

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

' Q0 c. Q7 @+ g- ], V2 I6 H9 j+ C
/ n8 ^, y) L# H7 ]( o1 ~* E

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

- |3 T4 }7 C6 G( T6 o

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

7 t+ f3 i/ A0 W1 P

图源：newlifevisa.com

# D4 T" o( ^4 T! C& _. T) w
8 L/ }' m0 \) ~' J5 G/ ]
+ D3 \/ g$ Z2 Q" Z

只要求父母累计居住3年

6 V' C/ p. k6 z7 B, c. n

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

0 t& Y* z$ t8 ]% e

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

9 r$ R# s, R0 [' ~% R8 Q& q
5 V/ J/ j. O, [! t! E/ F

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

- k6 @6 @( B$ v' ?: ]3 f

$ L/ u  t: [, I* F9 B7 O

取消第一代限制 公民权可隔代传承

; e+ [+ g( P# `

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

) J* V, W- z. p% u1 ?* K
! \; G3 e  H3 K! E
2 }* j! e8 k# R% R  c  l- p

图源：gersonrelocation.com

+ X; W  B! @2 N: Y

, d) ]4 l/ T! J+ V$ |, w4 `3 ]

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

7 P* y* o3 ]- o7 _3 ~1 l" R

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

( B: m; k" O: v* n- Z( \- D

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

+ _% L- l0 r- A, B
8 w3 t( C! {* t' l6 j- v% [- x
, o: f, |% b& `  I( O& x

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

8 o* C" G. k  }' b

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

- C( }' T3 n+ x9 V  u
& G2 @7 R7 G0 W4 [
# U9 E$ O( C$ L2 c

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

8 n: D+ z- J( R9 t, M) k1 ~, I+ j

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

# u% V$ H8 v, U; T: `8 ]