吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

$ j' h, ~+ C3 S$ @" T0 s$ |% q2 o

图源：immigration.ca

- G: D% j7 p" q* _, Y' r

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

! n  f- [& C( N; a

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

3 I! q' w7 G/ _+ i( [7 m1 q
" Z% G9 O8 D0 @$ f7 Z

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

3 H4 @- O4 l3 }

图源：chamber.ca

9 g5 \9 K5 n6 [5 \; T# k) G

Bill C-3是什么？

& e7 {+ o: P9 X- x
9 W6 r. ]8 O& ^! S$ v

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

" ~+ Q1 Y4 N1 Y. E" |
( d% h" @5 [# _8 u

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

$ a) O! M8 w7 }. N
& f% [1 q, Z& A" K0 z

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

- k, |. ?8 ]+ g8 u
+ i+ z+ b/ S2 H( b

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

, p4 R3 b& }2 J7 Y
6 ?2 j/ }0 ]7 u9 l0 I0 H

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

4 y6 g8 H. [; G+ d4 y
; z& f' P$ h' C
) e- T2 d4 u+ V5 h2 W

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

  @. b7 c+ e: W* w+ d2 ~- `
* L( L; q" _$ p& \

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

3 ]  K" M! b% c

# \7 R) S9 r3 c( r6 h. A% K

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

6 Q& R8 O0 t, a
. K# c* m0 D% Z% E: g

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

5 h! V. |8 W6 v

不需要语言测试和公民考试

/ d6 W. E$ F( A' c8 Y2 m( |6 s5 R
7 H1 T% p1 F8 h: g4 u
$ L. ~# ]7 v/ s4 H) K+ h& h. v

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

8 Z) A* d- T" M8 B9 @
5 ?) D" W/ O0 P5 k8 h) T1 Q

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

& o( d% |. J4 W/ ^& j, J. S

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

4 n% t% l3 b/ ^2 m2 Q6 G: ~
$ v6 d3 r8 C2 C, |: B

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

1 _# \6 O1 c* v4 t; t1 `

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

1 ]- N- H2 w  r( M* {, X

图源：newlifevisa.com

$ v( I% h3 B7 t/ h

只要求父母累计居住3年

; B( e/ c) r* z2 u6 H' e

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

* q: L* ~0 C$ R' [) G
9 d) X7 a# ]1 D( Q

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

% L% ~" W0 ~( o9 X: C6 |

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

- ~, ]' T: }; S

取消第一代限制 公民权可隔代传承

2 G' a5 D0 I; t6 d) x2 |0 X

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

* ^9 Y6 p( w( a- y* ~% h5 }

图源：gersonrelocation.com

( [, S8 D$ H+ O) z

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

/ J* O1 R8 [, L2 E: z) j! x

, Q  w  y2 f% c$ N4 W

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

# n0 c* n' x' {) M( j7 L% Q
+ E; a6 l/ K2 }& f) J- x; S; p. b# q

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

% e' w, h/ C, J6 f6 q7 z: g: ]; p
8 m9 E" x5 J. U1 A7 U1 ?9 d% R

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

0 B( \% d3 [! a' A

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

. J6 U8 e% W3 L" u* d, P; x% v0 h, E

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

. J1 [( d+ N" d( Q/ v# I/ ]% P5 d

: v4 H& i2 m+ B2 F5 a" _

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘