|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
- s7 P& \$ E& W+ M6 w* D! i政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 ! s) [ C& `5 X6 X2 z
+ G; ]" N ?1 z$ F& ]' ^
翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
+ `# S9 ?1 @0 Y7 `- n7 ^# } ?3 y5 ~6 x# u
4 V+ y5 F0 P( }2 D# a; R# K: E( o
图源：immigration.ca ; I0 b$ j$ M+ n! T0 M* Y8 G
, ?( f) W U/ c) r$ I3 V
0 z+ B, t0 P; e# F# H. J2 q K& T: I
在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：
2 q9 `5 h r+ c1 i' E& G) P6 c1 G6 ?, D
& i% s& ^- Y: D. i) C# a2 v+ D
" i; }2 o* u; F# l是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？ ' o O6 F% `- ?9 `9 J
是否要通过语言测试和公民考试？
: z7 }6 w& E8 i% {/ f& v, j6 a( u# ]3 K2 A; J) v( X
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
- t1 | \# }8 {, j5 C8 L3 `; f$ d$ ?: [
, W% v& ]2 F( g! f: \
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
9 O2 `, E6 R# ^ M2 ~, X2 ?
2 ?7 T9 v0 p" r( E, Y, C# L: P
$ n3 w3 q6 W; x+ i" G( }. w6 @0 p图源：chamber.ca " _/ u) w( G; Q, B8 Y4 T4 r, b* s
/ y' F2 B5 s0 k4 Z( Z$ o' @ v! ]4 b) ?8 i& J
Bill C-3是什么？
4 _, L8 m/ K; @& ^+ v+ x# \$ R$ \
0 a5 c# L; D# S
, e* t" S/ O, M/ ~( M今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。
4 J2 `$ t$ m* r5 E& l x+ D: M9 b7 V. f8 }8 X6 K7 K
3 ^, I% V! t+ J9 R' q
这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。
) I4 L$ _0 M2 w5 p
3 K; m2 Z: O: P! R3 j8 b- ^& I
+ {& Y5 s$ |9 C! r" [& i0 \法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 9 m/ y3 W+ {9 w6 r$ ~
8 Z" Y( l" B% w- {% `! H' t$ _/ X
5年恐增11.5万公民 成本$2080万 % @ ~8 _) ~# x6 J/ x
/ k8 N6 \7 h# r! M y
1 s8 w- q& {4 `尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。 ! U& }3 W% q' d
; x, d7 W6 j$ s2 q1 K
1 h, M8 m6 a: h) i; `- y6 R3 W
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca
- `; G6 {& ^( `* c I2 U' f6 U
* M0 h* U7 E3 K' k9 n3 {
: l3 }" v: h' I5 q7 N+ `: H国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。
# a7 R0 c" j/ B* A( p% I6 W+ F
1 }- l: k- ^1 f3 g, ~9 _0 P# I6 n& V$ \
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
' p% P/ W5 A( D. a# ?9 F1 ^1 p) X, N" d" w0 X% v
9 P; d* h# V9 f# s. i X
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” 5 R- I5 C; w* L/ R8 u# J, R
+ X" H. ~: Z8 b/ T0 ^2 v) p& h# F6 u5 [2 d/ h, g5 K! M
不需要语言测试和公民考试
; F0 l9 R& i/ c, ~. w8 O% Q( v0 M6 S" n& Z j2 z
l- H( Y8 f/ z( D; z( g$ J9 I反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。
1 {& c, r4 A7 N" p2 D
3 ^% x& X {8 D
) }0 }& B% ]" b0 l9 G$ {- ~保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。
* c/ F, s% u% o$ X, w& U* d7 I" `& e3 g( w
9 P2 W! ^2 A( l: S7 U
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” " Q9 e, R/ I& b4 Q. T" F' e
" u9 F7 L( o; V4 o \4 G
& p- T3 x" @8 P& ^) ?0 y/ [8 e8 d她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
* `% N4 i( [# V/ d4 [4 ~! g* B6 ~" _6 p
! K# A2 p7 Q$ @6 T9 c" Z2 q2 k' v“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
0 ~. A; @# [" J- ~. M" v! }# V Q( o+ m8 A) ?; E
0 }7 x" @6 N, y3 ~# v/ J: s& Z
图源：newlifevisa.com
2 i* `2 E$ F; {; L: c4 Q4 s/ X/ }* a# p% z8 T3 x% |( p4 C; ~
% a$ ]$ N% h+ }( A只要求父母累计居住3年
. J [# \% A, b; _
& a2 P. T' f$ r _8 L8 _. y& u% u9 W( \. K0 M
议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。 4 h O: M7 F8 Z$ R4 U& N8 X
* D' ^* w( O7 ]3 z& i5 S4 f' R( t5 t J8 f# F. n
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”
' l, ?% D0 y# `- z* E* b3 e/ [3 K9 X1 U5 A' z/ b" j, x' u# j
) {8 G4 _" X' a3 U9 y7 c. j
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。 # k; r& f$ v7 E& i* k/ s- y3 r
5 ]3 w0 ~ p% ~7 ]! H
; |1 ^, P8 u3 E& n
取消第一代限制 公民权可隔代传承 1 Q; |& _2 X6 F, W7 R% ~: j8 f
" k8 m, Y5 a. t, v4 y/ L8 ~$ i/ z8 N
亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。
/ G9 B( b0 Y: c7 t8 U
3 D- @" E- {3 Z3 @4 B6 h. i% I9 `- @. _6 d u( S$ e% l+ W. _6 R
图源：gersonrelocation.com
; P1 d6 Q* B7 L& W- ]7 Y' l
4 N, [, a$ i: v' W `2 q5 C! I/ K& I( Y( a6 W% G
他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。 " x! i( a' w& J
0 Q1 A# S+ Q. [3 \( f
2 C( v3 X$ e, f! { _
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”
: x; |( R! [- y# p1 n0 Y: [3 [
8 z( m/ q: u# C0 e* X8 H4 o: s" I; `* K5 z; w: h6 ~) g
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 6 _( F) u4 @5 p# K- F3 Y5 |2 Y# g
6 y5 Q' q( f9 Y! U, a; _
4 n4 r" n, {: X; r% f
保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。
: e- D/ ~+ a: R1 j8 }
9 S) W$ h- f4 ~, J/ j+ L0 |6 _4 k( f# W. j9 B7 N
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。” 2 | @ j/ j$ u' t4 ?) W( G% n
, m4 l% U! [' X/ I4 ^' Q6 t: [1 ?4 K2 q& U1 T- m
他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。” ) d$ B2 `( x: n' o* X
, \3 }9 o# M, p2 b1 U
% u- { Y2 {8 N+ Q委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
8 J8 N1 j8 D3 D/ f* ^* m0 X | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
