吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

4 C- _2 _, ^8 k' y3 A

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

' C) F. J5 e  n: t) B% G

" \/ b4 n' F- X% W, @

图源：immigration.ca

: ^* W/ w1 x! [# p% q( v4 r
# C2 y4 }3 ]( t

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

; x& W7 P- }. U1 K( P: b) c2 b
( e0 F- w. C' ]) w) o+ C

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

3 z* y, ]# p9 S  H, q
' A( \/ _) O( p/ @' C7 E$ v4 n7 h4 v

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

* o) g1 ]  b/ G' [1 S( e

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

  |% M( |8 w, Z4 `  u
2 P0 P& Y: n/ D+ O3 r. s$ O

图源：chamber.ca

( r4 H9 _0 J4 Y; W. t4 t& i9 s
0 j, `, h' P/ m0 D# x; n

Bill C-3是什么？

0 ]( f# M+ y$ E  E) `' z# J

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

1 t4 F4 a0 [7 f; q
& v; E3 i' N5 l  ?% {

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

0 T" D( [: E; Q! ~, }: n- `

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

4 m  d, L! ?8 {" m( v1 l+ z- z
) [! `# A" f1 M- d. g. t( B

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

# y" Q& i# T( a6 I  \7 b" C2 t9 _

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

# N3 I" z- Z- L( a5 s  N& V
( d8 t( P* e6 s
* @  ^: P. X( l: ]" _

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

! b& e3 T  [  J6 K7 M

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

) v6 ]0 @$ y0 b8 |

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

4 B9 [: A: J  a
& j' W8 g9 e6 e: v& R. D

不需要语言测试和公民考试

7 u) Y/ }3 T) Y& X, T3 M6 }
  x# S) Z& n1 h+ G; m7 h( x

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

5 ~" ]8 o+ i7 I' M! o6 A

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

! j4 X* u0 q4 r* P1 P! ^

5 ]! [3 W" }0 G9 `5 \. A- O

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

( ]1 {- y/ u/ \3 V$ A$ B

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

! C# X) b  H8 R3 @
  P" Y: ~; o8 N) l5 w

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

; c/ r- k/ I7 j( \
- X: g9 j$ w4 j- S& ^- d% Z# n! T! h

图源：newlifevisa.com

$ c- D+ y- \+ Z3 ~+ u3 t
, ^; ?9 n& A4 p2 p

只要求父母累计居住3年

- K' C7 ?6 Q$ X1 F

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

( V- b/ t' W, S1 Y( f3 s5 L2 Y
6 r! O' q7 m) P

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

; o* u( j1 j0 n

  Q4 ]% A6 i& t0 x9 E7 K4 U

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

5 c$ N) ^$ v2 r7 ]4 ]' x# M' q3 x% `. O

取消第一代限制 公民权可隔代传承

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

* J# m. V4 q  n  q6 \

' V0 p3 c. r' ?# Y! T

图源：gersonrelocation.com

+ ^6 b7 c  j! I/ U" I& o8 r
3 b7 y. N4 n$ ]

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

1 C/ |4 M, [+ e. ?! M1 c' z* b

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

8 i! a( A; E* b1 v0 F

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

; X4 F; ]* B+ f" e$ Z" }$ p, r

8 I) _# M1 o1 Z9 }

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

2 x# {+ w0 v, i+ b
( Q- y# @2 U" _9 ^

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘