|
据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。
5 _' A7 k* q; g- E政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。 " q. g: A H$ w1 k0 y5 _
: O# b2 I& q" F翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。
; Y% y& G2 H; C2 B; h8 ~5 P& i
) V; W/ R. o3 x2 o! P3 k, m8 z/ F: T9 |; [# W0 B+ k: f% @
图源：immigration.ca
( b' p7 [- V9 z8 c6 j2 }+ {; w5 J* [' ~* E" X
, H# G+ q; y: P% ^! a在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”： / g, U+ g+ ]& ~0 F( i- ? L1 q9 k
/ u4 n i2 U& z/ t* L1 `& e. n$ C9 B0 B5 c2 v
是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？
1 l9 A) ~; s6 \; {. ^是否要通过语言测试和公民考试？ : q# Q4 X' Q% H' \' ^% |! M
2 c9 _4 Y1 e+ o( _1 x4 ?
保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：
6 X! m ?# l5 @$ M* k
1 o( p- t: k' Y1 h- p$ k6 p# f0 j- c( ?+ g$ G! y8 N
“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”
, ^* Y+ q Y. z9 a/ A1 [: f
" C' }* Q9 u; ?7 S6 {3 c2 p$ h) b2 K5 r. g2 `( K3 w$ T% B! n
图源：chamber.ca
& B2 B, \& o: Q% Z7 b9 k; d
. G e: y3 t( M2 R* g4 o
S7 k& \4 p) Q s# v8 |Bill C-3是什么？ % e) _1 v7 |! U
( [ ^6 }6 K$ R: p; u0 N
0 ~% E0 K& _$ C b; _5 |) o今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。
* J' X2 o# a: _$ q. z1 S
0 e; [9 G, u r8 d7 p% |
; C8 N# \# v3 q! F) e这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。 . S4 D, ^- Y+ \- U. Q) ? u; C5 q
& [, i& j' E& R$ G7 R
! F- v4 h1 Z P- v, S: A法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。 6 K& B, W4 l1 @) m# W
( S1 p. g4 a4 Z- e9 f
& b$ c6 I1 Y; ~ Y; N& C2 W
5年恐增11.5万公民 成本$2080万
* w- z; B( T% @
3 d c* S n1 ~2 t) D ^, E8 z6 V/ g! }0 B
尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。
) z4 h5 z3 D, y: H* r5 ^8 r- H( T& G: b# U5 m
$ a1 d5 h& [ {
移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca ' }" r$ {- G# y" O: ~
% v2 j; o9 T( q
* a- `( ^" R# I' D8 z国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。 5 V" k4 o I! K2 |+ W2 P3 z& H4 d
; {* s( a4 `! |) m* \. `) _4 K) l5 v' O3 t+ C
但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。
0 P7 @# Z4 v" M2 G! [' [7 y% s* x: N/ V/ D g
5 Q( j* Y/ @) K- h. s3 @. P/ c. k; b
她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。” ( u. A$ G( P' D$ P
3 H6 C) m+ N0 v w! }, H
- q; i/ J; c# L1 O* j2 l1 A5 S不需要语言测试和公民考试
5 n' x# R! X- @4 {( K) ^# N8 }3 U' E! B
8 F) X; L. [+ K4 ?' Q- D
反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。 ( G- ^8 j+ d. }- W
- k3 b2 F% ]1 P3 R
9 V+ n9 N$ R) }7 o; W* a保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。 0 W7 b$ _" E) h# Z$ [; q+ v4 F* o5 ]
$ q8 T2 A' h# i$ s" B g/ B% e7 L3 Z- }8 ^( d
对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。” - k; I, J9 L# ~/ ^6 L
- x* F* h0 n" y v$ s! @) M" ~3 ~; I9 Z5 z- t( {
她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。
) i7 ^: ~4 Y6 E; U* k( j- T7 a0 c
2 |- r9 _/ g$ {8 e& ]“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”
) {# m- i4 {. T1 g& f) \8 c( q
& U/ v# U& ?/ p7 C# B7 H8 E# O$ ~) k( S
图源：newlifevisa.com & s4 h+ c$ h- D: s4 d: h3 J+ P6 v
3 I" G$ ^# n" x. t9 ~' g. d! s+ D" M
只要求父母累计居住3年 2 |2 m; B& l3 M% D( h
% H. T/ t$ b0 W0 \
) l6 n, b- u' `7 c议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。
8 V: \6 @2 ^2 W5 n3 K% o8 Q$ H) B
9 M4 ?( ^: g+ U5 g' g- ~
移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。” 3 D5 j: p( C- w( ~$ @7 h" Y9 C; f
* O0 ^1 t* y' c+ z3 n, K5 Z6 Q( c8 O2 p2 u2 Y5 l; n2 m
至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。
! Y) L9 J" G. m7 e* m3 j+ D- f M. \5 r
) G% w' z5 E) _- a- W2 g# j3 ^
取消第一代限制 公民权可隔代传承
7 {5 m% x) U8 {7 n) N1 _' a; ]* F1 R0 V9 Y
% n9 D+ A2 C2 F, Q1 _, z亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。 . F9 O& U( _- [( ^
9 S# F7 h. Y% B, \8 N& I* D$ `, E
5 V9 Y3 {' f6 H
图源：gersonrelocation.com - i: T& R6 y: r k2 X' Z I
* n. u- F# H# P, f$ u2 [3 `! ~
, Z- h. J' L" h: i, k他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。
2 r9 [% Q& i% l+ R+ L
0 N, _* g+ B0 s5 x1 {; v4 ^4 R3 ?& G% O+ T3 D1 U9 t7 u
他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？” ; u8 R% M1 b. u
7 q$ z' g0 K6 G' s2 ~6 h1 q, X! G2 I: E) U# [
保守党：会加剧住房/医疗/就业压力 ; j$ D w9 I& P, T& ?' v
$ i# i/ q- b; ?0 {
$ z1 b" S- x% ]* N* N+ B保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。 ) `1 h6 g5 C6 G K4 Y5 ~+ s
# P- s3 g' a. v0 |* W- U9 Q% s$ ^, I, m! e5 O
但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”
& J# k( ~; l0 d6 l5 N; D2 o0 O* I% ]. {0 v7 \
6 z" e% W$ m, @" N+ I* o- S- F9 x他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”
' W) \ i8 n4 A! |5 {8 q
7 D. _, b& i/ m) V+ m% t$ e6 Z0 L+ Q: \% S" o% h7 u& O7 |
委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。 ‘
- ^! r7 k; X! p | 
发表于 2025-10-6 13:03:48
