|
|
距离加拿大大选还有将近一年半的时间，但加拿大人似乎已经按捺不住，毕竟特鲁多的民调支持率已经跌至谷底，不仅只有保守党党领波利耶夫的一半，甚至还低于NDP领袖驵勉诚。 h& y: w' s7 P [3 c1 }
0 D: D3 c8 \4 u1 K
7 o! t, S+ r* T) L' R
" S: r7 `6 d9 b" F; s' S
5 L5 G) k9 [$ @; }! g# i3 U
1 y: u7 Y7 P% p" o
3 ?2 A* N. |- d# S7 ~/ G7 t+ C2 e8 a; G
其实原因大家心知肚明，不在于波利耶夫有多强，而在于特鲁多已经是公认的加拿大建国以来最差总理 —— 既然已经跌到谷底了，那不管是谁，至少会比特鲁多强一些，让加拿大变好吧？
5 \# `9 D7 t0 n3 ]) o6 c华人也是这么想的吗？明年大选后，加拿大会脱胎换骨，或者走上正轨？在论坛上，近期就掀起了这样的讨论：保守党当选了，加拿大会不会变好？
6 A5 L! \2 j n5 v) s2 W" s3 _, [& W: b: X
! z2 ?" ^, ]+ m# C" Z
/ ?: J- ~9 P# L5 @: g
# x) p# @4 `6 F
9 A* @/ \" C/ N4 r3 u' @* l; r8 |- l# _
! }+ r7 _- ]: Q8 K' Y
华人网友的观点是什么？有普遍的倾向吗？通过评论区可以了解，不少“神评论”让人哭笑不得。
4 n% G+ A* \% y8 @- D' r& J. ^人们的精气神，至少短期内能变好: c: M+ o( g: f' L* f. J* i
这是比较普遍也比较客观的观点：就好比NBA球队战绩很差，主教练被千夫所指，管理层一怒之下炒了主教练鱿鱼，然后换了新教练。哪怕新教练履历一般，至少球迷或者球员会觉得“有新的希望。”
- W) }5 {1 P" y$ b
7 q% Z) J, t7 u$ S0 i; p1 L3 }& K+ Q2 n+ b
1 W5 G6 D2 c. U2 ^: Q1 V
; o9 O4 N& C1 j4 j" S6 z0 v! `
/ @5 ~7 o2 s: {2 i$ g+ r; I
8 n2 M: t4 B! X! u, j) R2 q) u0 V% [6 T8 w6 x3 H! I
加拿大也一样，波利耶夫如果当选，至少让人们短期内提升精气神，因为认为“救命稻草来了，不管它是不是真救命稻草，最起码先给他机会试试”。
3 F* X& P0 ~6 @但人们最害怕的情况是：发现波利耶夫比特鲁多还差，那此前提升的精气神将瞬间坠入谷底，而且人们的悲观情绪可能会比特鲁多执政时还要强烈。那时的加拿大，怕是真“玩完”了。
' }# w9 C9 ?/ \选票差距越大，就越有变好的可能
: k8 b8 @- X( {3 v" U8 v这个观点也比较好理解：假如在大选时，特鲁多得票率是35%、波利耶夫是37%，那波利耶夫是否是更好的总理人选得打上问号 —— 毕竟特鲁多都这么差了，还差点连任，人们不免怀疑波利耶夫的能力。
$ s- |/ J5 {' o) }# L. {- _" n# `0 v8 K$ e w: f
5 W; }4 U$ V/ x% Z; r- r
$ T0 X, p1 i3 \2 E# A$ | E4 T9 |% Q
1 Z: J4 V9 y7 ]$ M
7 E5 p3 |9 M/ i
9 u/ n' L' n* @
7 q! i @9 Z, v; j如果特鲁多得票率是20%、波利耶夫是50%，遥遥领先的话，那无疑更有可能让加拿大变好。因为如此悬殊的差距，可不是用“反正特鲁多很差，别人一定更好”这个理由就能概括的，说明波利耶夫确实有能力。- B/ g3 [5 Y% d: p
另外，为了谋求连任，特鲁多近期政策连连，誓言要让加拿大人都能过得起日子、让中产阶级也都有可负担的房子住。特鲁多正在“放大招”，尽管民调大大落后，但还是充满变数。" j8 c) X% B; s5 O
加拿大病的很重，只能“续命”2 }) f! r0 {7 k
在华人圈，悲观的论调也是存在的。不少网友直言“加拿大病的很重了，波利耶夫不可能妙手回春，最多只能为加拿大续命。能保持现状不恶化就值得烧高香了。”+ v/ o! |8 j$ D' F q6 q3 l, N
* Z& m, n/ p+ `/ g A3 Z
# i+ P( c9 d8 p7 t% u5 v/ _
$ ?( W2 Q/ D, X: g+ n
* l0 K) p# Y2 y' G
4 r# i6 C' G% Q: G& \& t! K% N
/ N% @ M1 g: l1 K* V
: C3 S7 J2 a5 Y- | b0 V6 i人工成本已经如此高、房价如此高、利率不可能暴跌、食品价格也如此高，餐馆根本不可能降价……跟日常生活成本挂钩的部分，短时间内无论用什么政策都不会改善。5 F& v P, S* H8 Y
保守党如果上台，首先要头疼的是如何降低财政赤字、如何维持加拿大信用评级、如何让投资者恢复对加拿大的兴趣。有一堆“烂摊子”要收拾，然后才能谈论如何让加拿大变得健康。 ^) S: O2 R6 @ j7 A+ T
说是不养懒人，可这是加拿大啊
& Z$ W; `- n; ^$ c5 j! ?华人们在加拿大普遍属于日子过的不错的，特别看不惯各级政府的劫富济贫行为，尤其是不断给富人征税、不断打压投资行为，然后花大钱去养懒人、养流浪汉。% {. X2 [6 h2 v3 P
# Y; V, v0 `. z; d& d+ W
P' E2 b# _9 g. a! O, p1 `
5 z7 L5 L5 ^! u6 u2 U
1 k- \) V: y4 ]+ J6 B
: P: O6 q- ]; _5 a# z
+ L2 k. S9 }" x
' p* ]* W! e3 G) D0 q1 m# c. n自由党、NDP政府都是“劫富济贫、养懒人”的坚实拥趸，而保守党政府看起来比较强硬，一心搞经济，不随便撒钱，不对流浪汉们无微不至 —— 可是，这里是加拿大啊！
9 A& Q, l `0 q) E) y! ~$ ^所谓的宽容、体谅、富有同情心、人人平等，不是某个党的座右铭，而是加拿大这个国家给人的固有印象。不管哪个党派当选，都不可能真的不管懒人、不养穷人。富人还得继续被“割韭菜”，一年又一年。$ A& k. ~/ p# L
加拿大需要一个有人格魅力的领袖, c/ B! f/ _5 e; U( d0 j
有比较感性的华人网友认为：不管波利耶夫强不强，至少他有人格魅力、他直言不讳、他有很强的意志力，能改变加拿大“温吞水”“老好人”的形象，让加拿大在国际舞台更有话语权。
6 }; \4 ]" t* u4 n
* n) I8 B# f( X
: y) k# r& w% v- L" L" ~' }2 w+ f
) Q2 B5 Y% T8 D8 y$ Z, J% C
; P& s( W' v* |. t2 B, T* T
* J$ n9 L3 `8 M3 S0 \& z9 t4 U3 t" \$ f6 N2 M& x9 C
$ [- {; o9 t, ^! L7 U" k% ?
不管是特鲁多、哈珀，还是保罗马丁，他们都不像波利耶夫这样锋芒毕露。另外，波利耶夫不是什么官二代富二代，而是真正来自工薪阶层家庭，靠自己打拼成为一党领袖的，他更了解民生疾苦。
, _+ V" Q5 P. ? ^% z: @- m: b话虽如此，但也有反对者表示：“人格魅力能改变加拿大？还记得当时特鲁多上台时吗？他被誉为是加拿大最帅总理、最有才华总理、人格魅力爆表……可现实呢？不用多说了吧。”
& A- A0 ^. q/ r7 r& b( B还有“懂王”，认为欧美都“药丸”/ a }( `) O4 d( `) c8 Z
在评论区，有不在少数的华人化身“懂王”，表态“欧美的资本主义制度已经是穷途末路，不管加拿大、美国还是法国、英国，都已经在走下坡路，谁当选都没用。”! ~6 T9 d1 P: N; b! n2 `, n
! k$ D: u$ O% [+ s! s$ S6 v+ y4 N
5 F9 _1 H# d8 X2 [
# D+ Z0 P _2 w \! C4 ]) \9 |( S
( w @' g* U2 O/ u1 y' l f* p) I C7 U
! Z. ?! B; a! E4 f& K' v
$ C4 Q3 p! c: w& t- n$ S
还有网友直言：“欧美这几年的繁荣，本质就是欠债生活，债务问题已经迎来爆发期，无药可救。”6 I& H" u7 T/ e2 P# ~' f0 A
这些网友得出的结论是：如果在加拿大过的还不错，丰衣足食，就继续过下去；如果已经过的磕磕绊绊，那干脆回流吧……
: V7 C, a9 t) }% J3 l- ]0 `( f- x$ e% f; Z3 `! V
6 b, D( Y1 w* O1 C0 e' A$ x4 _
( }& s! l) [; |& l( t* v
$ @$ r9 e6 `# W' k( G
' S% M% T0 p! c* m. h' w
3 w) m4 i( F2 q, I0 L" o- n
; f0 G. p/ [, w: m' C: _ F1 @1 B其实任何一个成年人都明白，一个国家如果已经积重难返，再怎么改朝换代也不可能在旦夕之间扭转乾坤。只不过，当特鲁多确实把加拿大带入谷底后，人们对保守党自然产生了一切哪怕不切实际的期望。 |
|
发表于 2024-5-12 22:30:06