TikTok提交辩护状，措辞更直接

每日新闻

/ C9 w+ p8 x% q4 S; l
& u2 ?+ ?0 M/ I- ~5 D! r, `" ~* s当地时间 6 月 20 日，TikTok 和字节跳动向法院提交开庭辩护状（opening brief），围绕 TikTok “不卖就禁” 法案的对决，进入补充、呈交材料的程序环节。
, O2 U' B* Q0 d: }- H日前几位 TikTok 创作者以及美国非政府组织自由司法中心分别起诉美国司法部部长，诉求和 TikTok、字节 5 月 8 日的请愿一样，请求法院判定《法案》违宪进而解除禁令。
这次的开庭辩护状将三个案件整合在了一起，观点、论据都和请愿书差不多，但格式更清晰，读者可以从长达 9 页的目录看到起诉方用了哪些过往的判例和文件、支撑哪些观点。
5 s& @: u: D; hTikTok 开庭辩护状原文链接：
- H+ M. T* ~) L$ y# g! I& Lhttps://newsroom.tiktok.com/en-us/tiktok-federal-opening-brief-filing-on-ban-june-2024
虽然内容大意一致，但辩护状的一些措辞会比请愿书更直接。比如在提出《法案》明知其他相同情况的平台也可能对美国造成国家安全风险却仅惩罚 TikTok 时，辩护状用了 “差别待遇”（Differential Treatment）作为论点之一、详细展开，在请愿书里则只是在一处提到，其余部分用 “单独挑出来”（single out）来陈述事实。
' o; @% C. S& H# r  y+ X* ]呈交开庭辩护状只是整个上诉环节的十分之二步。下一步是和被告有关的 “动议驳回”（motion to dismiss）环节，这是美国司法体系特有的一环，代表美国司法部被告的梅里克·加兰将首次进入程序，如果他们认为原告没有相对应的法律、法条来实现原告的诉求，可以以此为理由向法院申请驳回原告的起诉。
2 {% ~$ m9 F6 ]" j0 h% a' O* F在这一环节，法院甚至没有参与进来。被告和法院的回应，会分别在第三步 “动议” 和第九步 “判决” 中体现。
而真正的开庭还在第八步，此前 TikTok 要经历答辩、取证、审前动议等。
6 w/ i/ W7 M9 k- Y# d- J$ P虽然开庭辩护状正文没有给出超过公众认知的信息，但 TikTok 还附上了三个 300 页左右的公开附件。附件包含了案件各方的联络往来、原告与美国外国投资委员会（CFIUS）达成的协议、和 TikTok 类似情况的电商平台细节信息等原始材料。（徐煜萌）

4 z- I* {9 Z3 y  r# f/ x- [
- P5 ?) @: u; c2 p# H, i/ h

• 
  
  7 y2 C" g+ v. C" n: v* W# P
  
  $ N6 l5 t; `% w9 a( i
  

/ t) ^4 b! a- b4 [4 F: \# n: J查看原图 9K

• 
  
  # S8 @) v' b6 h6 r7 p