K) j' a" x4 t9 R* o5 ~7 P* j
# L: K$ e* K; W& T. j& T5 D
; F$ o) l6 E* K" t; r4 `) B0 p4 Y& Q# U: ?: I2 w) z9 ] W
记者寒冰报道 国足客战巴林之战越来越近，关于比赛各方面准备工作也到了最关键阶段，其中主裁的问题，值得我们特别关注。此役的主裁已经定为约旦裁判马哈德迈，做客西亚，主裁又来自西亚，加上有上一个比赛日印尼在巴林的“吃亏”，国足有必须要在主裁方面投入更多的应对准备。
8 Q( E- t" A8 [+ s3 C/ z
; x1 s! F" N; V( V2 T
- }* i4 u9 Q3 J- s+ i10月国际比赛日，印尼队客战巴林，因阿曼裁判阿尔卡夫在规定补时之后额外多补了4分钟，巴林队在“超额补时”内攻入绝平球，引发了印尼国内强烈抗议。印尼足协立刻向亚足联和国际足联申诉，印尼队总经理、球员还与主裁判发生了激烈争执。最终印尼队因球迷向场内投掷杂物，以及球队总经理苏马吉和比赛分析师因攻击裁判分别被禁赛1场和4场，各自罚款5000瑞士法郎（约4.1万元人民币）。印尼队在场内和场外都损失惨重，所幸主帅申台龙和球员没受到处罚的影响。 G: h9 ?7 ^+ U9 U
: J b( }9 C5 p% K9 x
8 Y! @% ~' J" ?. d2 e' a如今巴林队主场对阵国足，仍是西亚阿拉伯国家的裁判主哨。此役裁判组是37岁的约旦裁判马哈德迈带队，VAR裁判组来自卡塔尔。山东泰山球迷一定对这位约旦裁判印象深刻，今年3月7日2023/24赛季亚冠1/4决赛首回合山东泰山1比2负于横滨水手的比赛，就是这位约旦裁判执法。整场比赛他的判罚争议较大，引发山东泰山教练、球员和球迷的强烈不满。
d" k8 O: y8 N6 y# Q/ t0 R
( q" p( C8 {0 l+ T+ c0 Q2 c0 ^
+ ], u" G. ]! d$ H5 p! {9 W' a* w! c
$ c8 q3 k/ @3 X1 _2 W h
$ @1 e& `/ o! _/ j: \- w
7 g; p; f2 Q" G2 j3 m6 F' e# X: j9 C& F2 M0 e5 k; i+ |
$ {: q' C8 R _
泰山的这场亚冠比赛中，第14分钟，山东泰山巴西前锋帕托禁区内争顶被横滨水手巴西中卫爱德华多从背后撞倒，约旦裁判没有任何表示。第21分钟，李源一的传球被横滨水手中场植中朝日防守帕托时用手臂夹住随后解围，约旦裁判拒绝判罚点球，在山东泰山球员强烈抗议后，马哈德迈与新加坡VAR裁判沟通后仍拒绝判罚点球。补时第4分钟泰山队获得界外球机会，主帅崔康熙将皮球快速递给球员却被横滨水手队长喜田拓也干扰，引发两队大规模冲突。最终泰山队助教文虎一和横滨水手队助教哈钦森被红牌罚下，崔康熙也因抗议裁判的判罚吃到黄牌。
% J4 P- ~) d! Q$ `* B) q+ q) `6 _3 u5 i
& E. h2 X0 Z( T& x4 f* o由此可见，马哈德迈绝不是中国足球的“有缘人”。另外，2月的亚洲杯决赛，执法的中国裁判马宁判给卡塔尔3个点球，最终杀入决赛的约旦队无缘夺冠。从利益中立的角度来说，约旦裁判也不会是中国足球的“善人”。
/ ~. }$ K/ |( `3 S1 l. w7 Z: P2 {* O1 o9 H
/ \: M x7 [- X( n$ L3 v亚足联下设东亚、南亚、中亚和西亚四个大区，完全可以满足由比赛双方所在大区之外的中立大区裁判执法，在西亚国家独霸亚足联之前，亚洲的洲际赛事在事实上一直是有裁判方面的大区回避默契的。但近年来，由于西亚足球势力在亚足联的势大，这种回避默契也事实上被彻底忽视了。
8 o2 H( Q1 W1 c& Q, y9 a+ S
- U) m5 J' a( \/ d& t- }
P8 f. m6 M" `7 ~, h+ d在洲际赛场，事关主裁无小事。不存在绝对的公平，但参赛国也有自己要求相对公平的权利。- [) ?, `8 ~7 p; C9 ~8 O
( X" V/ @) z! r J: a! l9 s9 C4 t
( X! y6 n) J9 k3 X5 b: U
8 r7 S# @8 w, B. S7 T
$ e4 s# k- O, ]3 a% ]4 a4 E, [* y: d6 U* i. L! H
. s# ?' }, j6 h o" d7 g1 _: C k
8 [- h; z% B0 ]) X; A& f( |10月在巴林自认为“吃了亏”的印尼足协就用行动表达了自己的态度。近日他们向亚足联申请，希望11月19日对沙特队比赛不要由西亚阿拉伯国家裁判执法，但印尼人是否如愿还是未知数。
4 H0 Y6 K4 n# W) U4 \4 W8 v/ l3 h; L% D" Y* ?4 }& V7 m
- x: }3 Z! Q/ m3 I- ^7 i1 {因亚足联现在并没有明确条文确定阿拉伯国家之间裁判的规避原则，18强赛此前四轮西亚阿拉伯国家队与其他大区国家队比赛，第一轮澳大利亚0比1巴林，沙特1比1印尼；第二轮阿联酋1比1朝鲜，卡塔尔2比2印尼的比赛，都是西亚阿拉伯国家裁判执法。巧合的是，这4场比赛西亚阿拉伯球队保持不败。其中约旦裁判马哈德迈执法了沙特1比1印尼和阿联酋1比1朝鲜的比赛，两支西亚阿拉伯国家队不败。) N: q# |7 C/ j1 A
7 j6 r9 R2 p9 }: m! d# C3 x
, ?# C3 o. j9 P1 L) L) x8 ~6 h3 m" C回到巴林和国足一战的主裁马哈德迈，此君此前执法过两场国足的比赛，国足从未取胜。分别是2016年9月12强赛国足主场0比0伊朗，2021年11月国足主场1比1澳大利亚。反过来，马哈德迈执法的西亚阿拉伯国家队对其他大区国家队的比赛，总计多达12场比赛，西亚阿拉伯国家队仅输了1场，就是2017年3月12强赛韩国主场1比0叙利亚。9 _' k# f5 w3 K4 Q. y0 q
5 j$ E6 Y/ \5 `
" g) \- o6 ?" f2 ~( s% o2 J6 k近有10月印尼队作客巴林的前车之鉴，远有国足多次在西亚阿拉伯国家裁判的执法比赛中遭遇争议判罚的历史。此番作客巴林，国足上下必须做好充分的心理准备。一方面要承受客场作战可能的场外不利因素，以及客队球迷在球场内带来的压力；另一方面就是做好裁判的判罚可能会对国足更苛刻的准备。除了尽可能不给裁判判罚点球的机会，还要尽可能控制防守动作，尽可能减少吃到黄牌甚至红牌的可能。同时，面对巴林球员可能的犯规和挑衅，也要尽量保持冷静，避免因不必要的冲动带来不必要的损失。
# \; o6 _- t9 D
( `% f) c# ~$ l, ]* [
+ c+ M6 k# |/ v
, k3 ^% a; _& Y
| 
发表于