|
|
( H {& d' P5 F+ K+ P& C基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：7 K0 q0 L: V2 ]7 j
, S; c: d% [4 \% \5 U4 R; g
❶时间
) P& |6 K2 Y7 B/ R/ |) _* k0 h" E; X( k1 D) U4 F6 ]. I
经理任职年限&基金上市时间4 K$ g! m4 K# |. f4 O
4 i& c- q; N; U$ ?基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。5 w1 o# R# f" T5 Z& t& a
' S: J5 E2 X1 M/ r❷能力& Q; s8 }* |, \, M2 P
0 W3 _% D9 X3 Q ~8 o, Y) m
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。: s3 l( B( K; j! m3 U' h0 B
( ]) T2 i7 @% y( |; ~$ L
❸专注9 p: U# C7 ]% d+ N# K, b$ } K, t
# P8 R' c+ E6 I1 U- H
是否“一拖多”8 D' X2 N: [ w. K+ |$ Z
& ?( y! X( d) S* \3 M# A: k对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。" }, F7 t+ e- X8 }9 L
9 P7 a2 w5 N2 D. H❹业绩( C: y4 p# c& e! G
/ B! {3 ]4 B# ]5 q
业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。2 y9 t& w6 W! S1 t, w
; c5 _: `1 _* B
❺规模
0 P, @$ X8 ?, _( ?1 p
( s9 J( g9 q3 h) A; K$ f基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。' }6 S1 g2 _1 Z) w. J& U" d
 ; Q$ ^' N: d4 U8 D9 l. o6 W
 2 d: W0 j' d7 U. P/ {1 [
5 U! z: c3 m: a7 M1 v 6 m7 A% {: L0 a" T/ `
0 L5 U. u1 b5 ^- u7 N' ?, k 2 k/ i! `, y' X7 z0 R: R7 l
|
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主