|
|
5 S9 u. N# ]8 O/ k+ Q1 e
基金经理对基金有非常重要的影响。以下几个因素建议着重考察：
" H9 P7 _4 A2 s! q+ F. C; N: E+ k8 A5 i
❶时间9 _. n. n3 [' L5 r# }% i
]. }. @0 d, n. I6 L经理任职年限&基金上市时间1 A7 r1 i* O4 `
) B# C% b- {- h! v基金经理管理基金的时间越久，基金存活的越久，越是经历过市场牛熊周期更替的考验，对其投研能力就相对更有信心。而对那些近期业绩出色但管理时长尚短的年轻基金经理，投资者不妨再耐心观察一段时间，其投资风格的不确定性对投资者的持有体验可能会打上折扣。: Q: R8 C% _; d% N6 G& X+ C
" j" h+ \# }2 m* Y: U* f* ]
❷能力( O, x; w" ~0 y; {1 C. Q
! }; Y2 c4 @) @7 G
一个基金公司投研能力的强弱，直接决定公司股票池里股票的好坏。投研能力强，基金经理相当于站在巨人的肩膀上，投资如虎添翼，同时可以减少犯错的机率，尤其在市场环境不好时，公司投研团队可以给基金经理最大的支持，帮助基金经理度过难关。好的投研团队，可以给基金经理更多投资上的建议，给基金经理更多的选择。研究员的数量和质量。2 e W9 I, d5 J; |* [
1 O: k& y% M2 |❸专注- l7 l, g$ X. d4 f/ y0 q: p5 K% T) w+ W
0 J- C: {" K/ g是否“一拖多”
; m. I1 j0 m; |: {! `4 C, x, I' c
5 O6 s5 S, u% f/ p# `对于基金经理一拖多现象，我个人觉得这个现象不好，毕竟人的精力是有限的，同时管理很多基金，精力根本顾不上，即使有投研团队辅助，做决策的还是基金经理。而且一拖多现象，好多都是明星基金经理，他们本身在管的资产规模已经很大，管理大资金本来就很困难，想获得超额收益更难。如果管理太多基金，导致业绩下滑，基民早晚会放弃基金经理。最好选择每个基金都分别有不同的经历团队专心管理的。
1 N6 i9 P! |+ a5 a- d. m
% k+ T: l: y- I& S, {6 r. G❹业绩
# _1 [% w( p0 v- o% }) V% y8 s9 n
6 ~) F$ o8 ]9 n$ ]9 `/ `$ Z0 ^业绩毋庸置疑，同等风险的基金里，选择收益高的；同等收益的基金里，选择风险低的。
) ~. @- L. e% w) B @
6 w7 f1 H9 T! k; e/ S+ k b) l8 w❺规模. P) q3 s, r- U0 ~7 ^2 r
& r9 R" d- O1 P7 o! T" N" n基金规模不是发基金发出来的，而是做业绩做出来的。能达到上亿级别的基金公司，包括百亿、千亿甚至万亿级别的超级基金公司，是否有成功持久的管理超大级别的基金的历史，也是很重要的衡量标准。而不仅仅是因为明星经理的明星效应。
) n/ p, V( F+ U) }' r0 q
7 Z' r8 T; M; h* h6 i
" K* X& |3 W0 @
3 [ T1 m6 A8 o U& D ( t! s$ a9 P- g7 M0 \
2 W# |) c% G+ f
8 V" C9 e6 {# w- q! R |
|
发表于 2021-11-18 10:25:06
楼主