吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

4 x5 G- h3 D) A; D" e' _" E

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

  B) r, `  s+ y/ d* V9 B0 v

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

; R, E2 l: d$ u2 e

+ {- c& E' H3 L! \+ q) {

图源：immigration.ca

" l- F3 x7 ^1 U, H1 [& w; K0 x0 c

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

' r9 b& R/ A8 P5 m
! Q$ I( ?$ _$ G# C' A" r8 `
: q) E6 b9 i+ r3 m5 t- C

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

2 S3 K& u% o5 ]

是否要通过语言测试和公民考试？

& h3 U3 B  ?) B0 S' f

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

9 e1 w) R0 N1 r: e, ^" Z
4 n2 L' x4 N, C! Y$ ~! B
3 l( I% Q0 a3 O3 o8 D  E3 S

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

5 s9 A: z. _4 e5 c( }

. y4 m1 l5 p% y1 G7 |

图源：chamber.ca

Bill C-3是什么？

+ l% M  z4 V5 v% G/ p4 R. P: d  E

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

4 y# W7 P2 A$ P" e- W$ D
! X" {+ v4 t) }

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

4 f! a; z4 f/ V8 E
" j8 r4 E6 Y" W: D2 E8 P
" v% K6 O' N5 v; l. [* P+ C

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

+ t% R9 h' C! f( O
: Y3 J+ D( m& x' c4 H
1 e1 B) j9 `1 v- r

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

0 n- _. M& C1 o" S' B& N3 D1 i

2 S" e9 o2 a4 j9 q5 o- \5 [

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

9 |( F; ]& Y# u' h8 [

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

3 p6 p; H$ i; V6 d
! O" T, o6 y8 n: J
& C2 u* W! ?$ F$ m# w$ G: j

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

* f. c- M" ]' J6 E5 R" J9 E

1 E7 A0 J! H9 i( B4 T! K& U

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

: _0 ?$ u* t& k+ D' Y/ h# Q7 ]

不需要语言测试和公民考试

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

1 O% Q/ J' F+ e" W" n5 M0 G

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

0 k7 t! v( A8 m% W# I- z
5 N+ Q" V# B% f* w/ s% r8 [
( q& K5 R6 E- f' u' g7 H; M0 T# l

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

3 U6 V3 {7 s6 S# Y7 i, p

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

' M; r% q$ D* E1 d8 w; I

6 a4 O) d) i2 a9 }% K5 y

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

, }5 ?. o" R9 O: e3 j
* _8 v: Z* j3 i6 V2 R! W/ A/ y

图源：newlifevisa.com

# {0 s2 D4 k/ c- z4 f* g
$ i( f. M6 u& E9 h) F# n

只要求父母累计居住3年

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

( X" r* a1 H' Q' V5 t

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

, ?( q, n/ m7 F. \: y# R

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

- z7 S4 W" b% y) h) Y2 o, X2 }% f
+ [" S9 r/ s0 e1 |3 w/ w4 Y6 |
: X* B) f; S8 \* @; v6 S

取消第一代限制 公民权可隔代传承

4 ?  ?& E! z2 N  ?
" C7 D6 F: p# @. o+ L" ~9 B) b/ R* E

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

# m% @, F$ ^) H) M! g

图源：gersonrelocation.com

  a( F3 P% L# L/ s. I

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

& u" l8 d( v3 t* Z. q% X, X
1 [  J) `) w7 ?1 E. m, \

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

" C4 k5 I1 b4 Y& o

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

( L% A$ ]% S7 v9 l

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

1 i4 v5 P  R+ w: b

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

1 n0 v* a/ w2 i( ^2 }5 [

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

  a3 K& l" }3 E* q, F

# R  B% o2 R; d$ F  g+ S+ d9 H) F

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘