吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

2 l1 M( z& G& M" C+ o
# h$ M$ r% p( K0 o6 Z' ^4 X- ^1 ]. [

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

图源：immigration.ca

# y, V" S, Q' I0 Z9 {
; d4 b( `; j5 W6 P' f

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

$ P1 l& ^- d0 M; ^, q. z% c1 J1 |

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

0 P9 H) v# j+ i0 }5 H

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

. s* Y3 E( t; v( ]9 F/ p2 t# H

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

. o6 G% V; s+ S- t# {

图源：chamber.ca

8 R) A% `8 Z) r  J9 o1 [
7 ]" D) B" E' c3 c4 U9 r2 I! [
# J# a( V8 X3 e+ ^

Bill C-3是什么？

- c2 r+ y! K, u% Z

! N6 X3 ~: w/ S1 N+ e4 S" Y

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

, ?% x  G8 J: h- g. s1 B
# T. G& D( E6 ?  Z6 @9 k
* f. a, P% q9 H2 m2 n8 A1 K

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

/ q# {* @% F: z8 E$ w9 t+ n
* Z4 c+ ?: I# |2 G6 i2 U) J

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

9 L  x$ f7 j3 {. V$ g  ^

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

1 D5 R, |4 {+ \) @$ _4 P: {2 c

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

8 u& U7 w- b* a9 a: @5 F

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

/ q6 Y; Y7 g" C( h; s( i: z

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

9 l2 C/ v0 l% B& l4 F
7 ^6 I( \7 j2 m6 r; W5 D8 J; o0 d

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

4 R2 K# a/ J/ h& e+ B7 O* B: ~; J
/ V& h$ H& K" z& |; D+ N0 T

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

% s( b2 o, x5 x' H) }
+ F" z- N+ P( G4 h6 P, ?

不需要语言测试和公民考试

' L" d7 R4 i, p! l. |" I- x
1 X; d$ U6 W) Y# ^7 c5 o
/ ^1 @/ K: Q! O# V

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

7 i! F7 R( T% t  l* {4 h; Z

9 W8 Z4 g1 p6 ]. E6 o3 V) `

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

" }( ~$ W. |4 X1 [% z' Z7 \" u
' T8 S! W, \  i7 K
. m5 P) [# h" s2 L% _9 |

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

6 t) n% i9 _( v& Y% b8 Q8 o
* z# P1 B3 _1 B& A0 z) }

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

$ B5 T) }& \+ ]" X1 Q8 d6 W

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

7 C( j% I0 S) e* E2 n
; z/ G5 T0 O: F* }6 e% c

图源：newlifevisa.com

& y' L) X: |" Q
/ u! D  l9 n, u  D7 }+ }

只要求父母累计居住3年

- h0 v" O; s. l5 `, Y: P
. Y# A( R. u# J  P) s

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

9 B5 B8 C( Q1 Y
- T: Z6 u  w0 P
' C1 S- Q4 E. p; J7 C" ]5 O9 [

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

6 |0 x7 k8 U' V. s

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

$ M# C3 K' z8 K+ T6 ~0 h, M

取消第一代限制 公民权可隔代传承

5 ^3 v8 r2 w& `* L: z) M

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

  X+ Q+ T, q1 F: ^! H. u. j9 T

( i4 |3 V4 Y" u  u/ e

图源：gersonrelocation.com

  N# Q5 @8 y2 k6 r
( Y: R7 ^0 T6 d8 W2 m

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

* a+ J8 K( x& V  e3 d
) U8 [: L& n5 x  Z

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

) q) O3 l* R& D- x

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

! E" h( F. }3 r- x5 _4 e

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

) n  |/ V! D; J: @

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

& x; b( _1 h, [* S. \
# y! c' C) c0 ~( z* ?

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘