吵翻! 加拿大新修"公民法": 给11.5万外国人送身份! 无需语言和考试，直接入籍...温尼伯40...

乐群传媒

据星报报道，加拿大国会最近围绕“血统公民权（citizenship by descent）”的授予方式展开了激烈辩论。

政府计划在11月通过一项法案，以让《公民法》（Citizenship Act）符合宪章（Charter of Rights and Freedoms）的宪法要求。

翻译一下，就是要给一批原本有机会成为加拿大人的外国人，送公民身份，邀请他们回加。

% j4 a9 m' P2 m  H# \' g8 F! u" z

% W7 p; e9 i' V5 l& G1 M) I! q

图源：immigration.ca

" e% O# y! J+ Y4 S& m/ w

在近日的移民事务委员会上，议员们正在讨论这个问题——谁该算是“加拿大人”：

3 }  U6 G5 d; @' U8 T* v) l! ]: h) g

是否应要求申请人必须在加拿大居住一段时间？

是否要通过语言测试和公民考试？

6 X" t( s; X& R5 c

保守党国会议员布拉德·雷德考普（Brad Redekopp，代表萨斯喀彻温省萨斯卡通西选区）在会上质疑道：

% e" p7 u: c' n( B; I5 u4 J" B5 b
$ i6 G0 Z  C5 s! i$ t! `

“你们打算将公民身份授予给这些人，但这些人真的理解加拿大的价值观吗？如果不理解，那这样公平吗？”

$ l& [) A& i! Y/ \, N3 k

图源：chamber.ca

' L+ n1 c; a! x2 `9 e
9 C3 w- _, S3 M% j

Bill C-3是什么？

+ R* w2 `* _6 F9 n2 e8 e
" v8 a$ \( A5 j9 @& \  D& J; d% m; o

今年6月，总理马克·卡尼（Mark Carney）领导的自由党政府提出C-3号法案（Bill C-3），允许在海外出生的加拿大人，只要能证明家庭血缘关系，也能将公民身份传给同样出生在海外的子女。

' l3 q2 U5 O! r* ^6 ~2 k

* f! `2 x$ I3 L. E3 u9 G! ^& {

这一修改是为了遵守法院的裁决。此前法院认定《公民法》中“仅限在海外出生的第一代加拿大人才能自动获得公民身份”的条款违宪。

1 O" F9 l/ g( v! C3 h( w
6 _# r% N  v, I  a) g8 z( ?

法院已要求政府必须在11月20日前完成立法修改，使法律符合《权利与自由宪章》。

/ x/ T* W2 q/ a8 s# E

5年恐增11.5万公民 成本$2080万

+ P, f4 ]3 T, H& e0 Q2 `8 r4 j

尽管外界担心新法会“掀起入籍潮”，移民部长莉娜·迪亚布（Lena Diab）表示，政府不预期会出现暴增的申请量。

0 W1 Y0 D; a) c

移民部长 图源：immigrationnewscanada.ca

; W4 ~) g9 l! b* {2 E) {
8 `$ s7 f+ h; Z/ W% y- ^: v  W

国会预算官办公室估计，法案若通过，未来五年内约有11.5万人有资格恢复或获得血统公民身份，总成本约为2080万加元。

8 `9 Z; T" |/ }$ _

( P' s" _5 b: u# \

但迪亚布指出，2009年和2015年曾经为“失去公民身份的加拿大人（Lost Canadians）”修改过法律，当时也只有约2万人申请公民证明。而过去一年通过特别个案获得公民身份的申请也仅4200多人。

! `* B5 v  u1 N% h3 _! r4 t6 N
' s9 L( k0 ?% A

她说：“外界有人担心C-3号法案会让几十万人成为新公民，但根据过往经验，我们预估的申请量只会在几万规模，不会出现激增。”

, I2 E7 m# |' ]; m3 E, u# B

不需要语言测试和公民考试

5 r, m$ {4 m, i& G4 m/ U6 u7 Q/ I2 P

% g4 [9 y  a; ~' x5 e: @: @

反对党议员质问，为什么这项法案不要求申请人通过语言测试和公民考试，而普通移民则必须在加拿大居住满五年中的三年才能申请入籍。

& N: G. L$ s/ _# e

  [9 Z, Y8 d, g7 Q

保守党国会议员雷德考普还担心程序中缺乏安全背景审查，因为有些人可能涉及犯罪或安全风险。

, U/ D! o' o+ s' P
# r7 _$ w( V: k0 u

对此，移民部公民事务处总司长黄温（Uyen Hoang，音译）回应说：“目前通过血统获得公民身份的加拿大人，并不需要展示对加拿大知识的了解，也不需要语言测试或安全审查。”

* |% i7 _1 D+ S

" I4 `' A; o* [# O7 I1 o3 X6 M

她补充，这项修法主要针对2009年之后出生、因法律漏洞而‘失去公民身份’的加拿大人，大多是未成年人，或者未来在法案生效后出生的婴儿。

8 g3 ^% L" c$ b6 [8 T9 d
. D( Z1 }. i+ L* [" C- i2 g

“这一群体的安全风险较低，因此不应强制此类要求。这与2009年和2015年的修法保持一致。”

图源：newlifevisa.com

; Q2 C6 k, c- |2 B: W

只要求父母累计居住3年

% p# j& ~: |5 X# s% |6 c8 D
' _$ M4 d4 e9 A" @8 z

议员们还质疑，为何所谓“实质联系测试（substantial connection test）”只要求海外出生的加拿大父母曾在加拿大累计居住1095天（约3年），而非连续居住。

移民部副部长助理凯瑟琳·斯科特（Catherine Scott）解释，这项规定是为了反映当代加拿大家庭的现实——“现在很多加拿大人是跨国工作的，比如在跨国公司工作、常年带孩子在国外生活。这个规则给予他们灵活性。”

( w( Y$ M3 D2 H, G

至于如何验证父母是否真的在加拿大住过足够时间，斯科特表示，虽然政府从2019年才开始系统追踪出入境记录，但仍可以依靠学校注册记录、报税单、水电账单、护照等文件来证明。

. [& N; g0 h& E2 u5 z
, {3 K4 L& y9 X3 v+ \

取消第一代限制 公民权可隔代传承

* {6 W/ x- M/ b/ |
  z/ Y6 Q! x9 R' ]) C6 f  M

亚里士多德公共政策基金会（Aristotle Foundation for Public Policy）高级研究员迈克尔·博纳（Michael Bonner）警告说，若完全取消“仅限第一代”的规定，而不设上限，公民权将无限延伸给与加拿大几乎毫无联系的人。

! T( s% |4 d/ Q$ i# |, u" H

图源：gersonrelocation.com

4 r5 j  l7 f9 ?% ~! Y2 ~3 U

他认为，这会助长“公民权旅游（citizenship tourism）”——即一些人只为享受加拿大护照或医疗福利，却不对社会作出贡献。

1 ]4 Z: Q: ~5 \; ?5 ~. a
8 y0 S; R5 v. e

他还批评1095天的居住要求太宽松：“很多加拿大人会质疑，这样的时间是否真的能算与加拿大有‘实质联系’？”

5 |8 ^3 l4 d. J2 d# v" [7 e
+ i" M, W5 U* i; {8 j' f

保守党：会加剧住房/医疗/就业压力

/ j" W5 T/ N2 q4 m0 \! y1 k

保守党国会议员米歇尔·雷普尔·加纳（Michelle Rempel Garner，代表卡尔加里北山选区）称该法案是“连锁移民法案（chain migration bill）”，担心大量新公民会加剧住房、医疗和就业压力。

/ G( M8 m+ p& b$ a

但“失落加拿大人”组织创办人唐·查普曼（Don Chapman）反驳说，这根本不是移民问题，而是因为法院裁决而产生的公民权纠正行动：“这是为了修复历史上的不公平，让《公民法》回归公正。”

) H& F. z/ m5 L" _' K; V1 h  b

他批评部分议员故意将问题混为“移民恐慌”：“要么他们真的分不清‘移民’与‘公民权’的区别——这令人担忧；要么他们明白，却故意制造恐惧和误导。只要看看南边（指美国）的例子，就知道这种政治路线会让国家走向衰退。”

5 k" y0 h% D2 `* V# I2 J
, \) W1 J! h, f; C
: n$ U: h* J. z8 O$ _

委员会将在周二继续开会，逐条审议并表决C-3号法案的修正条款。

‘

" s6 ~6 v# q5 y. V$ r